သည္ဟာ ဖတ္ရေတာ့ ဖြဲ႔စည္းပုံျပင္ဆင္ေရးကို ၾကားျဖတ္ေရြးေကာက္ပြဲ ေႂကြးေၾကာ္သံတစ္ရပ္အျဖစ္ ေၾကညာေျပာဆုိခဲ့သည့္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ဦးေဆာင္ေသာ NLD ပါတီအေနျဖင့္ သည္အေရးကိစၥအေပၚ ေလးနက္မႈ ေလ်ာ့သြားေလသလား သံသယျဖစ္မိသည္။
တစ္ဖက္တြင္ ဖဲြ႔စည္းပုံကို ေစာင့္ၾကပ္သူတုိ႔သည္ အေလွ်ာ့ေပးလိမ့္မည္မဟုတ္ဟူ၍ မိမိတုိ႔ဘာသာ နားလည္လက္ခံကာ သည္ကိစၥတြင္ မသိမသာ ေနာက္ဆုတ္သြားျခင္းလားဟုလည္း စဥ္းစားစရာ ျဖစ္သည္။ အခ်ဳိ႕ပုဂၢိဳလ္မ်ားအေနႏွင့္မူ ဘာအေပးအယူ တစ္စုံတစ္ရာရွိ၍ သည္ကိစၥကုိ အလဲအလွယ္ျပဳေလသလဲဟုပင္ ထင္စရာရွိ၏။
အာဏာရွင္စနစ္မွ ဒီမုိကေရစီသုိ႔ ကူးေျပာင္းသည့္အခါ ၿပိဳင္ဘက္အင္အားစုမ်ားအၾကား ညႇိႏႈိင္းမႈ၊ အေပးအယူ အေလွ်ာ့အတင္းျပဳမႈမ်ား လုပ္ရလိမ့္မည္၊ သို႔မွသာ အကူးအေျပာင္း ေျဖာင့္တန္း ညင္သာမည္ဟု ႏုိင္ငံေရးပညာရွိတုိ႔ ဆုိၾကတာေတာ့ ရွိသည္။ သို႔ေသာ္ ထိပ္သီးခ်င္းျပဳလုပ္သည့္ ပြင့္လင္းျမင္သာမႈမရွိေသာ ညႇိႏႈိင္းမႈေတြ မ်ားျပားလာခဲ့သည္ရွိေသာ္ ႏုိင္ငံေရးျဖစ္စဥ္တြင္ အမ်ားျပည္သူတုိ႔ အရာမဝင္ျဖစ္ကာ ဒီမုိကေရစီ အႏွစ္သာရမ်ား ပ်က္ျပယ္လိမ့္မည္။
ထားပါေတာ့၊ အဲဒါက NLD ၏ အပုိင္းျဖစ္သည္။ အျခားပါတီအဖြဲ႔အစည္းမ်ား၊ ႏုိင္ငံေရးအင္အားစုမ်ားေကာ ဖဲြ႔စည္းပုံကိစၥတြင္ ဘာလုပ္ေနၾကသနည္း။
ဖြဲ႔စည္းပုံ ျပင္ဆင္ေရး၊ သုိ႔မဟုတ္ အသစ္ ျပန္လည္ေရးဆြဲေရး၊ ဖက္ဒရယ္ ျပည္ေထာင္စု ထူေထာင္ေရး၊ တုိင္းရင္းသားတုိ႔ ကုိယ္ပုိင္ျပ႒ာန္းခြင့္ရရွိေရး စသည့္ကိစၥမ်ားကုိ ရန္ကုန္ၿမိဳ႕တြင္ေရာ ျပည္နယ္ေဒသမ်ားမွာပါ ႏုိင္ငံေရးပါတီ အဖြဲ႔အစည္းအမ်ားအျပားက ပုဂၢိဳလ္ေတြ ေဆြးေႏြးေျပာဆုိေနၾကတာ မၾကာခဏ ၾကားသိေနရသည္။ သို႔ေသာ္ လက္ေရြးစင္ပုဂၢိဳလ္ေတြ နားလည္တတ္သိသူေတြခ်ည္း က်ိတ္ဝုိင္းဖြဲ႔ကာ ပညာရွင္ဆန္ဆန္ ေဆြးေႏြးပုံမ်ဳိးေတြ ျဖစ္ေနသည္။ လူထုမ်ားအၾကား က်ယ္က်ယ္ျပန္႔ျပန္႔ ေဆြးေႏြးတာ၊ လူထုသေဘာဆႏၵေတြ နားေထာင္ မွတ္သားတာ မေတြ႔ရ။
ထုိ႔ျပင္ ေဆြးေႏြးဝုိင္းမ်ားမွေန၍ ေဟာဒါ ကၽြန္ေတာ္တုိ႔ ျပင္ဆင္ခ်င္တဲ့အခ်က္ေတြ၊ ေဟာဒါ ကၽြန္ေတာ္တုိ႔ ျဖစ္ေစခ်င္တဲ့ ဖြဲ႔စည္းပုံအေျခခံဥပေဒသစ္ နမူနာ၊ စသည္မ်ားကိုလည္း အမ်ားျပည္သူၾကား ထင္ထင္ရွားရွား ျဖန္႔ခ်ိတင္ျပတာမ်ဳိး မေတြ႔ရ။
အဲဒါ ဘာေၾကာင့္လဲ။
ႏိုင္ငံေရးသမားမ်ားမွာ ကုိယ္ပုိင္ အစီအစဥ္ မရွိၾကဘူးလား။ အစိုးရက စတင္သည့္ ဖြဲ႔စည္းပုံျပင္ဆင္ေရး အစီအစဥ္အတုိင္းလိုက္ပါရန္ ေစာင့္ဆုိင္းေနၾကသည္လား။ ဟုတ္သည္ျဖစ္ေစ၊ မဟုတ္သည္ျဖစ္ေစ၊ ယခုေတာ့ အဲသည္အတုိင္း ျဖစ္လာေနတာ ျမင္ရသည္။
လက္ရွိ ဖဲြ႔စည္းပုံမွာ ျပင္စရာ ဆင္စရာေတြ မ်ားစြာရွိပါသည္ဟု ေျပာဆုိေနၾကေသာ္လည္း တကယ္ လက္ေတြ႔ ျပင္ဆင္ေရးအတြက္ မည္သည့္ အတုိက္အခံပါတီ အဖြဲ႔အစည္းကမွ ထထႂကြႂကြ လႈပ္ရွားေဆာင္ရြက္မႈမျပဳဘဲရွိေနစဥ္ အာဏာရပါတီက ဦးေဆာင္မႈယူလိုက္တာ ျမင္ၾကရသည္။
ေကာင္းၿပီ၊ ခင္ဗ်ားတုိ႔အားလုံး ျပင္ခ်င္ေနတဲ့ ဖြဲ႔စည္းပုံကို ကၽြန္ေတာ္တုိ႔ကုိယ္တုိင္ပဲ ကမကထလုပ္ၿပီး ျပင္ေပးမယ္ ဟူေသာ သေဘာ။ သုိ႔ေသာ္ လက္ရွိ ဖြဲ႔စည္းပုံကို ဦးေဆာင္ေရးဆြဲခဲ့ၿပီး ၎ျဖင့္ပင္ အာဏာရရွိခဲ့ေသာ ပုဂၢိဳလ္တုိ႔က ဦးေဆာင္ ျပင္ဆင္မည္ဆုိလွ်င္ ဘာေတြ ဘယ္ေလာက္ ျပင္ဆင္လိမ့္မည္နည္း။
အမ်ားျပင္ဆင္ခ်င္သည္ဆုိေသာ အခ်က္မ်ားထဲက ကုိယ္တုိင္လည္း ဒါေတာ့ ျပင္သင့္သည္ဟု သေဘာရသည့္ အခ်က္ေတြကိုျပင္၍ အမ်ားမစဥ္းစားဘဲ ၎တုိ႔သာ စဥ္းစားထားသည့္ မည္သည့္အခ်က္ေတြ ျဖည့္စြက္လာမည္နည္း။ ထားပါေတာ့၊ အဲဒါ ေနာက္ေတာ့ သိရလိမ့္မည္။
အေရးႀကီးတာက ျပင္ၿပီးသည့္အခါ လူထုအတြက္ ဘာေတြပါလာမည္ဟု ေမွ်ာ္လင့္ႏုိင္သလဲ။ လြတ္လပ္မႈ၊ တရားမွ်တမႈႏွင့္ တန္းတူညီမွ်မႈမ်ား ျပည့္ဝသည့္ ဒီမုိကေရစီစနစ္ဆီသုိ႔ ဘယ္ေလာက္နီးစပ္သြားမည္လဲ။ ဒါေတြေျပာသည့္အခါ ဘာမွမလုပ္ရေသးမီ အျပစ္ေျပာေနသည္ဟု ထင္စရာရွိသည္။ သို႔ေသာ္ ေနာက္မွေျပာသည့္အခါက်ေတာ့လည္း ခင္ဗ်ားတုိ႔က ေစာေစာစီးစီးမေျပာ၊ ၿပီးၿပီဆုိေတာ့မွ ဘာျပင္ေပးပါ ညာျပင္ေပးပါ လာေျပာေနတယ္ဟု ဆုိၾကလိမ့္ဦးမည္။
စဥ္းစားၾကည့္ပါ။ ယခု ဖဲြ႔စည္းပုံျပင္ဆင္ေရးအတြက္ ေလ့လာသုံးသပ္ေရး ေကာ္မရွင္ဆုိတာ စဖြဲ႔ေနၿပီ။ ျပည့္ျပည့္စုံစုံ ဖြဲ႔စည္းၿပီးၿပီဆုိလွ်င္ ဒါသည္ ၂၀၀၈ ဖြဲ႔စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒမူၾကမ္း ေရးဆြဲေရးေကာ္မရွင္ႏွင့္ အလားတူ လုပ္ငန္းတာဝန္မ်ား ထမ္းေဆာင္ခြင့္ရလိမ့္မည္။
တစ္နည္းေျပာေသာ္၊ ဖြဲ႔စည္းပုံျပင္ဆင္ေရးသည္ ၎အဖြဲ႔၏ သေဘာဆႏၵေပၚတြင္ အေျခခံ၍ ျဖစ္ေပၚလိမ့္မည္။ ဘာေတြ ျပင္မည္ မျပင္ဘူးဆုိတာ ၎အဖြဲ႔က ဆုံးျဖတ္လိမ့္မည္။
အဲသည္အဖြဲ႔မွာ ဘယ္သူေတြပါသနည္း။
ေလာေလာဆယ္ စတင္ထားသည့္ စာရင္းအရေတာ့ ျပင္ဆင္ရမည္ဆုိေသာ ၂၀၀၈ ဖြဲ႔စည္းပုံကို ဦးေဆာင္ေရးဆြဲကာ ၎အရ က်င္းပေသာ ေရြးေကာက္ပြဲတြင္ အႏုိင္ရရွိခဲ့သည့္ အာဏာရပါတီမွ ကိုယ္စားလွယ္မ်ားက အေရအတြက္ အမ်ားအျပား ပါဝင္ေနတာ ေတြ႔ရသည္။ သည့္အျပင္ အျခား ပါတီအဖြဲ႔အစည္းမ်ားမွ ပုဂၢိဳလ္ေတြလည္း (အခ်ဳိးက်သေဘာ) အနည္းအက်ဥ္းစီ ပါဝင္ရာ ၎တုိ႔အသီးသီး၏ သေဘာဆႏၵမ်ားကို ေဖာ္ျပခြင့္ရႏုိင္စရာ အေၾကာင္းရွိသျဖင့္ အျမင္အားျဖင့္ မဆုိးသလို ထင္ရသည္။
သို႔ေသာ္ အားလုံး၏ သေဘာဆႏၵေတြ ေျပာၾက ဆုိၾကၿပီးေနာက္၌ မတူေသာ အခ်က္ေတြအတြက္ မဲခြဲဆုံးျဖတ္ၾကလွ်င္ ဘယ္သူ႔ဆႏၵသည္ အတည္ျဖစ္မည္နည္း။
၂၀၀၈ ဖြဲ႔စည္းပုံေရးဆြဲစဥ္က ေရးဆြဲေရးအဖြဲ႔ကို ဘယ္ပုံ ဖြဲ႔စည္းခဲ့သလဲ၊ ဘယ္လို အခ်ဳိးအစားေတြျဖင့္ ထည့္သြင္းခဲ့သလဲ၊ စဥ္းစားၾကည့္ပါ။ ၁၉၉၀ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ အမ်ားစုအႏုိင္ရခဲ့ေသာ NLD သည္ ဖြဲ႔စည္းပုံ ေရးဆြဲေရးမွာ ကုိယ္စားလွယ္ အခ်ဳိးအစား ဘယ္ေရြ႕ ဘယ္မွ် ရရွိခဲ့သလဲ။
ထားပါေတာ့၊ အဲဒါက ႏုိင္ငံေရးသမားတုိ႔၏ အပိုင္းျဖစ္သည္။ လူထုအပုိင္းကိုၾကည့္ရေသာ္ လူထု ဘာတတ္ႏုိင္သနည္း။
ေလာေလာဆယ္ အေနအထားအရေတာ့ တစ္ေန႔ေသာအခါ အဲသည္အဖြဲ႔က ဖြဲ႔စည္းပုံ ျပင္ဆင္ေရးသားၿပီး၍၊ ျပည္လုံးကၽြတ္ ဆႏၵခံယူပြဲဆုိတာႀကီး လုပ္လာသည့္အခါ အသည္းၾကားက မဲတစ္ျပားဆုိတာကို ေပးၾကရလိမ့္မည္။ ၿခိမ့္ၿခိမ့္သဲက်င္းပမည့္ မဲေပးပြဲႀကီးတြင္ လူထုက ဘာဆႏၵေတြ ထုတ္ေဖာ္ျပသႏုိင္ၾက၍ ဘာအက်ဳိးရလဒ္ေတြ ခံစားရစရာရွိသနည္း။
အဲသည္ ျပင္ဆင္ထားတာႀကီးကို ကုိယ္က ဘာလုပ္ႏုိင္တာမွတ္လို႔ ဟူ၍ ျဖစ္ေစ၊ ေအာ္၊ ျပင္ဆင္ေဖာ္ရေပတာပဲ ဟူ၍ ျဖစ္ေစ၊ ဘာမွန္း နားမလည္၍ျဖစ္ေစ ေထာက္ခံေပးလိုက္ၾကလွ်င္ အဲသည္ ျပင္ဆင္ခ်က္မ်ားသည္ အတည္ျဖစ္လိမ့္မည္။
အဲဒါႀကီးကို မႀကိဳက္၍ ဝိုင္းၿပီး ကန္႔ကြက္မဲေပးလိုက္လွ်င္ေကာ ဘာျဖစ္မည္နည္း။ အဲဒါႀကီး ပ်က္သြားၿပီး ယခု တည္ရွိေနတာႀကီး ဆက္လက္တည္ရွိေနမည္ေပါ့။ ဦးေဆာင္ျပင္ဆင္သူမ်ားအဖုိ႔ေတာ့ ေခါင္းက်က် ပန္းက်က် အႏုိင္ခ်ည္း ျဖစ္သည္။
ထုိ႔ေၾကာင့္ ေရးဆြဲၿပီးကာမွ ေထာက္ခံ ကန္႔ကြက္ ဆႏၵမဲေပးရတာထက္ ေရးဆြဲဆဲကာလမွာ လူထုက မိမိသေဘာဆႏၵေတြ ေဖာ္ျပခြင့္ရဖို႔ လိုသည္။ လူထုက ဖြဲ႔စည္းပုံမွာ ဘာေတြ ျပင္ပါ၊ ဘာေတြ ျဖည့္စြက္ပါ ဆုိတာေတြကို ဘယ္လို ဝုိင္းဝန္း ေဆြးေႏြးၾက၊ ဘယ္ပုံ အတည္ျပဳၾကၿပီး ေရးဆြဲေရးအဖြဲ႔ကို ဘယ္လို တင္ျပႏုိင္ၾကမည္လဲ။
အဲဒါေတြ ဦးစီးေဆာင္ရြက္ဖို႔ လူထုကိုယ္စားလွယ္ေတြ လိုေနသည္။ အမ်ားျပည္သူၾကားမွာ စည္း႐ုံးေဆာ္ၾသကာ ဖြဲ႔စည္းပုံအေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္ေရးဆုိင္ရာ လူထုေဆြးေႏြးပြဲေတြ က်င္းပဖို႔၊ အဲသည္ ေဆြးေႏြးပြဲမ်ားမွေန၍ အမ်ားျပည္သူ၏ သေဘာဆႏၵမ်ားကို စုစည္းရယူဖို႔၊ စတာေတြသည္ ယေန႔တည္ရွိေနသည့္ ပါတီအဖြဲ႔အစည္းမ်ား၊ ႏုိင္ငံေရးသမားမ်ားႏွင့္ ႏုိင္ငံေရး အထူးျပဳ လူထုအဖြဲ႔အစည္းမ်ား၏ တာဝန္ပဲ ျဖစ္သည္။
ဒီမုိကေရစီ လိုလားေသာ ႏုိင္ငံေရးသမားေတြ ဘာလုပ္ၾကမည္လဲ။
ဖြဲ႔စည္းပုံအေျခခံဥပေဒသည္ တုိင္းျပည္၏ ဒီမုိကေရစီ အဆင့္အတန္းကိုျပေသာ စာခ်ဳပ္စာတမ္း ျဖစ္သည္။ သည္ဖြဲ႔စည္းပုံကုိ တုိးတက္ေအာင္ မျပင္ဆင္ႏုိင္လွ်င္ ျမန္မာျပည္သည္ ဒီမုိကေရစီႏွင့္ နီးစပ္လိမ့္မည္ မဟုတ္။ တုိးတက္ေအာင္ ဘယ္လိုေဆာင္ရြက္ၾကမည္လဲ။ အေကာင္းျမင္သမားတုိ႔က ၂၀၁၅ တြင္ သိသာေသာ အေျပာင္းအလဲ တစ္စုံတစ္ရာ ျဖစ္ေပၚေလမည္လား ေမွ်ာ္ေတြးၾကသည္။
သုိ႔ေသာ္၊ ဘယ္သူက ဘာေတြ လုပ္သျဖင့္ ေျပာင္းလဲမည္လဲ။ ေျပာင္းလဲမည့္ အစီအစဥ္ေကာ ဘယ္သူ႔လက္မွာ ရွိသလဲ။
ယခုေတာ့ ျမန္မာ့ ဒီမုိကေရစီ ကူးေျပာင္းမႈျဖစ္စဥ္သည္ ႏွစ္ ၂၀ ေလာက္ ၾကာျမင့္လိမ့္ဦးမည္ဟု ခန္႔မွန္းမႈေတြ ရွိလာေနသည္။
ႏွစ္ ၂၀ ဆုိသည္မွာ ေျပာင္းခ်င္မွ ေျပာင္းမည္ဟူေသာ အဓိပၸာယ္ ျဖစ္သည္။
မွန္သည္။
အလိုအေလ်ာက္ အေျခာက္တုိက္ ျဖစ္ေပၚတုိးတက္လာေလမလား ေစာင့္ေမွ်ာ္ေနလွ်င္ ႏွစ္ ၂၀ မွာလည္း ျဖစ္လာစရာမရွိ။ ဒီမုိကေရစီ (လူထုအုပ္စုိးမႈ)စနစ္ဟူသည္ လူထုပါဝင္မွ ရသည္။ ေနာက္ခံ လူထုမရွိလွ်င္ ႏုိင္ငံေရးသမားမွာ ဘာစြမ္းအားမွ မရွိ။
ယခုအထိေတာ့ ျပည္သူ႔ကိုယ္စားလွယ္မ်ား၊ ျပည္သူ႔ကိုယ္စားလွယ္ေလာင္းလ်ာမ်ား၊ မိမိကုိယ္ကုိ ဒီမုိကေရစီ ႏုိင္ငံေရးသမားဟု ခံယူထားသူမ်ားႏွင့္ အမ်ားျပည္သူၾကားမွာ ဆက္ဆံေရး နည္းပါးေနတာ ျမင္ေနရသည္။
လူထုအၾကားမွာ ႏုိင္ငံေရးတရားပြဲေတြ က်င္းပေနတာ၊ လူထုႏွင့္ ႏုိင္ငံေရးသမားအၾကား ေဆြးေႏြးပြဲ၊ ေတြ႔ဆုံႏွီးေႏွာပြဲ၊ ေမးျမန္း ေျဖၾကားပြဲေတြ ျပဳလုပ္ေနတာ မေတြ႔ရ။
တကယ္ဆုိလွ်င္ ယခုလိုအခ်ိန္မွာ အဲသည္ လႈပ္ရွားမႈေတြ မ်ားမ်ားစားစား ေတြ႔ေနရဖို႔ ေကာင္းသည္။
ဖြဲ႔စည္းပုံအေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္ေရး ေဆြးေႏြးပြဲမ်ားသည္ ႏုိင္ငံေရးသမား လူႀကီးလူငယ္မ်ားအား အမ်ားျပည္သူတုိ႔ႏွင့္ ထိေတြ႔ကာ ဒီမုိကေရစီ ႏုိင္ငံေရးသမားစစ္စစ္မ်ားျဖစ္ေအာင္ ဖန္တီးတည္ေဆာက္ႏုိင္ရန္ အခြင့္အလမ္းမ်ား ဖြင့္လွစ္ေပးေနသည္ဟု ႐ႈျမင္ပါသည္။ ။
ေဖျမင့္
၂၂၊ ၇၊ ၂၀၁၃
(ျပည္သူ႔ေခတ္ဂ်ာနယ္၊ အတြဲ ၃၊ အမွတ္ ၁၅၅)
No comments:
Post a Comment