ဒီမုိကေရစီတည္ေဆာက္ေရးအတြက္ ေလ့လာစရာ သင္ခန္းစာ

ဒီတပတ္ ျမန္မာ့မ်က္ေမွာက္ေရးရာ သံုးသပ္ခ်က္အစီအစဥ္မွာ ဒီမိုကေရစီနည္းနဲ႔တက္လာတဲ့ အစိုးရကို စစ္တပ္က ျဖဳတ္ခ်အာဏာသိမ္းလိုက္တဲ့ လက္ရွိ အီဂ်စ္ျဖစ္ရပ္မ်ဳိး၊ အာဏာရွင္စနစ္ေအာက္က ႐ုန္းထြက္စႏိုင္ငံတိုင္းမွာ ေပၚေပါက္လာႏိုင္တဲ့ကိစၥ ျဖစ္ပါတယ္။ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာေကာ ဒီမိုကေရစီအေျခခံအေဆာက္အအံုေတြကို ဘယ္ေလာက္အထိ ခုိင္ခုိင္မာမာ တည္ေဆာက္ႏိုင္ၾကပါၿပီလဲ။ သမိုင္းပညာရွင္ ေဒါက္တာဦးေအာင္ခင္နဲ႔ ဦးေက်ာ္ဇံသာတို႔ ေဆြးေႏြးသံုးသပ္ထားပါတယ္။ 

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ပထမဦးဆံုးကေတာ့ က်ေနာ္တို႔ ျမန္မာႏိုင္ငံအေၾကာင္းမေျပာခင္ အီဂ်စ္ႏိုင္ငံရဲ႕ ေနာက္ဆံုးအေျခအေနကို နည္းနည္းေျပာၾကရေအာင္။ ဒီမိုကေရစီနည္းက်က်တက္လာတဲ့ မိုဟာမက္ ေမာ္စီ (Mohamed Morsi) အစိုးရကို စစ္တပ္ကျဖဳတ္ခ်ၿပီးေတာ့ အာဏာသိမ္းလုိက္ပါတယ္။ အေမရိကန္လိုႏိုင္ငံမ်ဳိးကေတာ့ အာဏာသိမ္းတယ္လို႔ မသံုးဘူးေပါ့။ သူကေတာ့ အီဂ်စ္စစ္တပ္နဲ႔သူတို႔ အဆက္အသြယ္ မပ်က္သြားေစခ်င္လို႔ ျဖစ္ပါလိမ့္မယ္။ ဒါ သံုးသပ္ခ်က္ေတြအရ။ ဆိုေတာ့ ဘာပဲေျပာေျပာ ဒီလို ဒီမိုကေရစီနည္းက်က် လူထု ေရြးေကာက္တင္ေျမွာက္ထားတဲ့ အစိုးရကို စစ္တပ္က အာဏာသိမ္းလိုက္တယ္ဆိုေတာ့ ဒါ ဒီမိုကေရစီနဲ႔ အလွမ္းေဝးသြားတဲ့သေဘာလို႔ ဆရာ မယူဆဘူးလား ခင္ဗ်။ 

ဦးေအာင္ခင္ ။ ။ ဟုတ္ပါတယ္။ အီဂ်စ္ကေတာ့ သူ႔ ဒီမိုကေရစီအစိုးကေတာ့ တစ္ႏွစ္ပဲရွိေသးတာကိုး။ ဒီတစ္ႏွစ္မွာ ဘာမွလုပ္တာကိုင္တာေတြ မွားတာေတာ့ ရွိတာေပါ့ေလ။ အျမဲတမ္းေတာ့ အမ်ားအႀကိဳက္ေတာ့ ဘယ္ျဖစ္ေနမလဲ။ ဒါေပမယ့္ ဒီေလာက္ကို မေစာင့္ႏိုင္ဘဲနဲ႔ စစ္တပ္အာဏာသိမ္းေအာင္ သူဖန္တီးပစ္တာေတာ့ အီဂ်စ္အတြက္ မေကာင္းဘူးေပါ့။ အလားအလာ။ ဘာျဖစ္လို႔လဲဆိုေတာ့ ခင္ဗ်ားတို႔အားလံုးသိတဲ့အတိုင္း Muslim Brotherhood ဆိုတာ ဒီအရင္တုန္းက အၾကမ္းဖက္ရာကေနၿပီးေတာ့ ဒီမိုကေရစီေဘာင္ထဲကေနလုပ္မယ္ဆုိတဲ့ လာတဲ့ဥစၥာ သူ႔ကို စမ္းသပ္ခြင့္ လုပ္ကိုင္ခြင့္ေပးလုိက္လို႔ရွိရင္ သူ အေျခအေန သိလာမွာေပါ့။ 


ဥပမာ လာမယ့္ ဇူလိုင္လ ၂၂ ရက္ေန႔ထုတ္တဲ့ တိုင္းမ္ မဂၢဇင္းမွာေတာင္ Fareed Zakaria က ေရးတယ္။ ဘယ္လိုေရးလဲဆိုေတာ့ ဒီဥစၥာကို ဒီလုိလြတ္ေပးလိုက္လို႔ရွိရင္ ဒီဟာကို ဒီ Brotherhood အစုိးရကို ေမာ္စီအစိုးရကို သက္တမ္းကုန္တဲ့အထိ လြတ္ေပးလုိက္လို႔ရွိရင္ ဒါ ျပည္သူ႔ခ်ဥ္ဖတ္ ျဖစ္သြားမယ္။ သူတို႔လုပ္တာေတြက မဟုတ္တဲ့အတြက္။ ျပည္သူ႔ခ်ဥ္ဖတ္ ျဖစ္သြားတဲ့အခါက်ရင္ သူတို႔ရဲ႕ ဒီအစၥလာမ္အစုိးရက ဇာတ္သိမ္းခန္းေပါ့။ ျပည္သူလူထုက ေနာက္ဘယ္ေတာ့မွ ေထာက္ခံမွာ မဟုတ္ေတာ့ဘူး။ အဲဒီလို မဟုတ္ဘဲနဲ႔ သူတို႔က အခုလို တစ္ႏွစ္အတြင္းမွာ သိမ္းတဲ့အခါက်ေတာ့ ဒီလူေတြ ေထာင္သြင္းအက်ဥ္းခ် ဖိႏွိပ္ဆို ဒီလူေတြက အကုန္ျပန္ၿပီး သူရဲေကာင္းေတြ အာဇာနည္ေတြ ျဖစ္ကုန္တယ္လို႔ သူက မွတ္ခ်က္ခ်ထားတယ္။ 

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဆရာ အဲဒီေတာ့ ေနာက္တခု က်ေနာ္ေမးခ်င္တာက အီဂ်စ္ႏိုင္ငံရဲ႕ ဒီမိုကေရစီအသြင္ကူးေျပာင္းေရးနဲ႔ စစ္တပ္ေပါ့။ အီဂ်စ္မွာ Hosni Mubarak အစိုးရကို ျပည္သူ႔ေတာ္လွန္ေရးနဲ႔ျဖဳတ္ခ်ခဲ့ေပမယ့္ စစ္တပ္ကေတာ့ အခုိင္မာဆံုး ဖြဲ႔စည္းတည္ေထာင္ထားတဲ့ အင္အားစုတခုအေနနဲ႔ က်န္ရစ္ခဲ့တယ္။ အခုအခါမွာ စစ္တပ္က ျပန္ၿပီးသိမ္းသြားတယ္ဆိုေတာ့ ဒီအာဏာရွင္စနစ္က ေျပာင္းလဲတဲ့ ႏုိင္ငံေတြအတြက္ ဒါနမူနာယူစရာေတြ ဘယ္လို အေျခအေနရွိႏိုင္သလဲ ကိုယ့္ႏိုင္ငံက်ေတာ့။ အဲဒါလည္း စဥ္စားသင့္တယ္လို႔ ထင္ပါတယ္။ က်ေနာ္ အဲဒါေၾကာင့္ ဒီအစီအစဥ္ကို စလုပ္တာပါ ဆရာနဲ႔။ က်ေနာ္တို႔ ျမန္မာႏိုင္ငံကိုပဲထားပါေတာ့ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာလည္း အေျပာင္းအလဲမျဖစ္ခင္ ဒီ Arab Spring လို႔ေခၚတဲ့ အီဂ်စ္ အပါအဝင္ အေျပာင္းအလဲေတြျဖစ္ေတာ့ အဲဒီလို ေသြးထြက္သံယို မျဖစ္ရေအာင္ ေျပာင္းလဲတယ္ဆိုၿပီးေတာ့ ျမန္မာႏိုင္ငံက လႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒ ေျပာတာၾကားခဲ့ရပါတယ္။ ဆိုေတာ့ ျမန္မာအတြက္ေကာ ဘာေတြ သင္ခန္းစာယူသင့္သလဲ ဆရာ။ ျမန္မာရဲ႕ အေျပာင္းအလဲမွာ။ 

ဦးေအာင္ခင္ ။ ။ ျမန္မာျပည္ကေတာ့ အခုစၿပီးေတာ့ လုပ္တဲ့ဥစၥာကေတာ့ က်ေနာ္ Arab Spring ျဖစ္ခဲ့တာ ဗမာျပည္က ၈ ေလးလံုးေပါ့။ ၈ ေလးလံုးအေရးေတာ္ပံုရဲ႕ ေနာက္ဆက္တြဲေတြေပါ့ အခုထက္ထိ ဆက္ျဖစ္ေနတာ။ အဲဒီေတာ့ စစ္တပ္ကေတာ့ သူ႔ ဗမာျပည္ရဲ႕အေျခအေနအရ အခု စစ္တပ္က သူ႔ရဲ႕အက်ဳိးစီးပြားေပါ့။ စစ္အုပ္စုကို စစ္တပ္ေျပာမယ့္အစား စစ္အုပ္စုလို႔ေျပာရင္ ပိုေကာင္းမယ္။ စစ္အုပ္စုကေတာ့ သူရဲ႕ ေလာေလာဆယ္ရရွိထားတဲ့ ဓနဥစၥာအက်ဳိးစီးပြားကို မထိခုိက္သမွ်ေတာ့ သူက ခြင့္ျပဳထားမွာပဲ။ ထိခိုက္လာလို႔ရွိရင္ေတာ့ သူက ျပန္ဝင္မယ့္သေဘာရွိတယ္။ ဝင္ႏုိင္ေအာင္လည္း အေျခခံဥပေဒအရ ဖန္တီးေပးထားတာကိုး။ အဲဒီေတာ့ ဝင္လို႔ထြက္လို႔ လြယ္ေအာင္ေပါ့ဗ်ာ သူ လုပ္ထားတဲ့သေဘာရွိတယ္။ 

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဆိုေတာ့ အခု အီဂ်စ္မွာကေတာ့ စစ္တပ္မပါတဲ့ ေမာ္စီရဲ႕ တကယ့္ ဒီမိုကေရစီစစ္စစ္ အစိုးရ၊ သူက တက္လာၿပီးေတာ့ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ႀကီး တန္တာဝီ (Tantawi) ကိုေတာင္ သူကပဲ ျဖဳတ္ပစ္ခဲ့တာေပါ့။ ဆိုေတာ့ ျမန္မာမွာေတာ့ စစ္တပ္ရဲ႕လႊမ္းမိုးမႈမကင္းတဲ့ အစိုးရေပါ့။ တခ်ိန္မွာ ၂၀၁၅ ေရြးေကာက္ပြဲေနာက္ပိုင္းမွာ တကယ့္ အစစ္အမွန္ ေရြးေကာက္ပြဲက်င္းပျဖစ္လို႔ ျပည္သူလူထု မွန္မွန္ကန္ကန္ ကိုယ္စားျပဳတဲ့ လူထုအစိုးရတက္လာၿပီဆိုရင္ေကာ အလားအလာ ဘယ္လိုျဖစ္လာႏိုင္သလဲ ဆရာ။ စစ္တပ္က မွိန္သြားႏိုင္သလား။ တစံုတခု အဲဒီအစိုးရမ်ားမွားခဲ့ရင္ အီဂ်စ္လို ျပန္သိမ္း၊ ျပန္ၿပီးေတာ့ စစ္တပ္ကဝင္လာႏိုင္တဲ့ အလားအလာေတြေကာ ဘယ္လိုျမင္ပါသလဲ။ 

ဦးေအာင္ခင္ ။ ။ သူက သူရဲ႕အက်ဳိးစီးပြားပဲ။ သူ႔အက်ဳိးစီးပြား ထိခိုက္လာမယ္ဆိုရင္ေတာ့ သူ ျပန္ဝင္မွာပဲ။ ဗမာျပည္မွာ ျဖစ္ေနတာက အားလံုးေပါ့ ႏွစ္ေပါင္းမ်ားစြာ စစ္တပ္ကခ်ည္းပဲ အကုန္လံုး သူဆင္လာတဲ့ သူဆင္ထားတဲ့ အကြက္ေတြခ်ည္းေပါ့။ အခု ျဖစ္ေနတာကေတာ့ Personality Politics ေပါ့၊ အခု ဝင္လာတဲ့ ဒီလႊတ္ေတာ္ထဲမွာ လႊတ္ေတာ္နဲ႔ သမၼတနဲ႔ ေနာက္ အတိုက္အခံ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္တို႔ ပါလာတယ္ဆိုေတာ့ အဲဒါကို လူေတြက ေမွ်ာ္လင့္ေနတာေပါ့။ ဒီ ပုဂၢိဳလ္ေရး Personality Politics ပုဂၢိဳလ္ေရး ႏိုင္ငံေရးကလည္း ဗမာျပည္က မ်ားတာကိုး။ 

အဲဒီေတာ့ အလားအလာ ေကာင္းမလားဆိုၿပီးေတာ့ ရွိေနတာေပါ့။ ဒါ ေရတိုေပါ့။ ေရရွည္မွာေတာ့ ဗမာျပည္ အေျခအေနၾကည့္ရတာ ေရရွည္က ဒီမိုကေရစီဓေလ့က မထြန္းကားဘူး။ အဲဒီဓေလ့ ထြန္းကားဖို႔လုိတယ္။ အဲဒီေတာ့ ဒီ အီဂ်စ္မွာ အခုျဖစ္တာေကာ အားလံုးေပါ့၊ ႏိုင္ငံေတြအားလံုးမွာ အာဏာရွင္ကေန ဒီမိုကေရစီကို အသြင္ကူးေျပာင္းတဲ့အခါမွာ စၿပီးအသြင္ကူးေျပာင္းတဲ့အခ်ိန္နဲ႔ ဒီမိုကေရစီစနစ္ တည္ေထာင္တဲ့အခ်ိန္နဲ႔ ဒီၾကားထဲမွာ Evolution တျဖည္းျဖည္း ဒီမိုကေရစီစနစ္ကို တိုးတက္တဲ့ကာလ အခ်ိန္ၾကာတယ္။ 

အဲဒီေတာ့ ဘယ္ေလာက္ၾကာမလဲ မသိဘူး။ ဘရာဇီးလ္ဆိုရင္ ၁၆ ႏွစ္ေလာက္ၾကာတယ္။ ဆိုေတာ့ အဲဒီအေပၚမွာလည္း မူတည္တာေပါ့။ အခုနတုန္းက ကုိေက်ာ္ဇံသာေျပာတဲ့ ၂၀၁၅ ခုႏွစ္ ေရြးေကာက္ပြဲဆိုတာလည္း ဒီထဲက ေရရွည္ၾကည့္မယ္ဆိုရင္ ဒီထဲက ေလွကားထစ္ တခုေပါ့။ အဲဒီေတာ့ ဒီထဲမွာ ႏွစ္ေပါင္းဘယ္ေလာက္ ၾကာမလဲမသိဘူး၊ အသြင္ကူးေျပာင္းေရးမွာ။ စစ္တပ္ကလည္း သေဘာေပါက္ႏိုင္တယ္။ အဲဒီေတာ့ သေဘာေပါက္လာဖို႔ လိုတယ္။ တိုင္းသူျပည္သားကလည္း သေဘာေပါက္လာဖို႔ လုိတယ္ဆိုေတာ့ ဒီဟာေတြအားလံုးကို သြားမယ္ဆိုရင္ ဘယ္ေလာက္ၾကာမလဲ မေျပာတက္ဘူး။ အႏွစ္ ၂၀ ၾကာရင္လည္း ၾကာမယ္။ ၃၀ ၾကာရင္လည္း ၾကာမယ္။ ဒီလို ဒီမိုကေရစီ အေတာ္ႀကီးကုိ အေတာင္အလက္ စံုစံုလင္လင္ ျဖစ္လာဖို႔ကိစၥက။ 

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဆိုေတာ့ ဆရာေျပာတဲ့ Personality Politics ဒါ ပုဂၢိဳလ္ေရးအေျချပဳ ႏိုင္ငံေရးကေနၿပီးေတာ့ တကယ့္ ဒီမိုကေရစီဓေလ့ ထြန္းကားလာဖို႔အတြက္ ျမန္မာႏိုင္ငံတို႔ အခု အီဂ်စ္မွာလည္း ေဝဖန္သူတခ်ဳိ႕ကေတာ့ သူတို႔မွာ Institution ေတြ ဘာမွမတည္ေဆာက္ႏိုင္ဘူး။ အင္အားႀကီးမလာဘူး။ အင္အားအႀကီးမားဆံုး အခုိင္မာဆံုး Institution က စစ္တပ္ပဲရွိတယ္ဆိုၿပီးေတာ့ ေျပာၾကပါတယ္။ ဆိုေတာ့ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာေကာ အခု ႏိုင္ငံေရးပါတီေတြရဲ႕ လုပ္ကိုင္ေဆာင္ရြက္မႈကလည္းပဲ ပါတီေတြရဲ႕ Institution ခုိင္မာလာဖို႔ထက္ Personality က ပိုၿပီး ႀကီးစိုးေနတယ္လို႔ ထင္ေသးတယ္ဆရာ က်ေနာ္ကေတာ့၊ ဆရာ ဘယ္လိုျမင္ပါသလဲ။ 

ဦးေအာင္ခင္ ။ ။ ဟုတ္ပါတယ္ ခင္ဗ်ားေျပာတာ။ ဒီစစ္တပ္ကလည္းပဲ ေခါင္းေဆာင္ကိုး။ အမိန္႔နာခံတဲ့ စနစ္ကလာတဲ့ ဓေလ့ဆိုေတာ့ ေခါင္းေဆာင္က အေရးႀကီးဆံုး။ ေခါင္းေဆာင္ေျပာတာ အကုန္နားေထာင္ေပါ့။ NLD ပါတီမွာလည္း ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က ေျပာတာအကုန္လံုး ေနာက္က လိုက္ၾကတာပဲ။ အဲဒီေတာ့ ဗိုလ္ခ်ဳပ္သန္းေရႊေျပာတာ စစ္တပ္က လုိက္တယ္။ စစ္တပ္ထဲမွာ အခုေတာ့ တျဖည္းျဖည္းနဲ႔ကြဲလာေတာ့ စစ္တပ္ထဲမွာ ဗိုလ္ခ်ဳပ္မွဴးႀကီးသန္းေရႊက ေနာက္ပိုင္းမွာ ထိုင္တယ္။ ဦးသိန္းစိန္နဲ႔ ဦးေရႊမန္းက ေရွ ႔ေရာက္ေနတယ္ဆိုေတာ့ သူတို႔ႏွစ္ေယာက္နဲ႔ဆိုေတာ့ ေျပာတဲ့သူ မ်ားလာတာေပါ့။ အရင္တုန္းကေတာ့ တစ္ေယာက္တည္းအာဏာရွင္ အခုကေတာ့ မ်ားလာတာေပါ့။ 

အဲဒီေတာ့ ဒီ ဗမာျပည္မွာလည္း Personality Politics က ပုဂၢိဳလ္ေရးေပါ့။ ဒီမူဝါဒေတြ ဘာေတြ ဘယ္သူမွ ဂ႐ုစိုက္တာ မဟုတ္ဘူး။ ပုဂၢိဳလ္ေရးပဲ အဲဒါကို သူတို႔ ေၾကာက္တာ။ ပုဂၢိဳလ္ေရးကို ယွဥ္လိုက္လို႔ရွိရင္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကိုမီတဲ့သူ မရွိဘူး။ ခင္ဗ်ားလည္းသိတဲ့အတိုင္း ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ အဂၤလန္ကေနျပန္လာၿပီးေတာ့ မိန္႔ခြန္းေျပာတာ ဘာမွ မလုပ္ရေသးဘူး။ အဂၤလန္ကေနျပန္လာၿပီးေတာ့ ကိုယ့္မိခင္ကို ျပဳစုဖို႔ျပန္လာတာ ဘာမွမလုပ္ရေသးဘဲနဲ႔ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ ေအာင္ဆန္းသမီးအေနနဲ႔ တရားထြက္ေဟာတာ လူႏွစ္သိန္း၊ သံုးသိန္းတက္တယ္ဆိုတာ နည္းတာမဟုတ္ဘူး။ အဲဒီေတာ့ သူရဲ႕ ဒီပုဂၢိဳလ္ေရးအရွိန္အဝါ၊ အဲဒါကို စစ္တပ္ကို ေၾကာက္တယ္။ စစ္တပ္ကေတာ့ အကုန္လံုး သူဆင္တဲ့ဖဲ သူဟာနဲ႔သူ ႐ုိက္ၿပီး အကုန္လုပ္လာတာပဲ။ 

အခု လုပ္လို႔မရတာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ေၾကာင့္ လုပ္လို႔မရတာ။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က ဝင္လာေတာ့ သူတို႔အထဲမွာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ေလာက္ ဒီပုဂၢိဳလ္ေရး အရွိန္အဝါႀကီးတဲ့သူ မရိွဘူး။ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေအာင္ဆန္းကို ေက်ာ္ႏိုင္တဲ့သူ ဘယ္သူမွ မရွိဘူး။ အမ်ဳိးမ်ဳိး ႀကိဳးစားတယ္။ က်ပ္တန္ေတြထဲကေန ဖ်က္ပစ္တယ္၊ ဓာတ္ပံုေတြ ခ်ဳိးခ် ဘာလုပ္ အမ်ဳိးစံုလုပ္။ လုပ္ေပမယ့္ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေအာင္ဆန္းကို ေက်ာ္ႏိုင္တဲ့ စစ္ဗိုလ္က ဗမာျပည္မွာ မရွိဘူး။ အဲဒီေတာ့ အဲဒီစစ္ဗိုလ္ရဲ႕သမီးက ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ဆိုေတာ့ သူတို႔ကို သူတို႔ရဲ႕ ဟာေတြအားလံုးကို လုပ္ႏိုင္တာ သူပဲ။ သူ႔ ပယ္ထားလို႔ရွိရင္လည္း မရဘူး။ ဒါေၾကာင့္မို႔လို႔ သူ႔ပယ္ထားလို႔ မရလို႔ သူ႔ကို ျပန္ေခၚရတာ။ ျပန္ေခၚေတာ့ သူနဲ႔ ျပန္ၿပီးပူးေပါင္းမယ္ဆိုေတာ့ ဘယ္လို ဘယ္သူကေန ပူးေပါင္းမလဲ မသိဘူးေပါ့။ ဒါအမ်ားႀကီးပဲ အေပးအယူ လုပ္စရာေတြလည္း ရွိတယ္။ ဆိုေတာ့ ဒါေတြကေတာ့ သူတို႔ရဲ႕ ဒီလႊတ္ေတာ္တြင္း ႏိုင္ငံေရးေတြဆိုေတာ့ က်ေနာ္တို႔လည္း သိပ္မသိပါဘူး ဒီဟာ။ 

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဟုတ္ကဲ့ အဲဒီေတာ့ ဒီလို စစ္တပ္နဲ႔ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္နဲ႔ ပူးေပါင္းၿပီးေတာ့ Personality ပူးေပါင္းၿပီးေတာ့ လုပ္ေနၾကတာကိုယ္၌က ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ အခု အီဂ်စ္တို႔လိုေပါ့ေလ၊ ဆူဆူပူပူ ေသြးထြက္သံယိုမႈျဖစ္မယ့္ အႏၱရာယ္ကလြတ္ကင္းေနတယ္၊ အေကာင္းဘက္ကို ဦးတည္ေနတယ္လို႔ ဆရာထင္သလား ဆရာ။ 

ဦးေအာင္ခင္ ။ ။ အဲဒါကလည္း ယံုၾကည္ခ်က္ေပါ့။ ခုနတုန္းကလို ဆင္းရဲသားေတြက ဘယ္ေလာက္ ယံုၾကည္သလဲ သူတို႔လုပ္တဲ့ကိုင္တဲ့အေပၚမွာ။ အဲဒီေတာ့ သူက ဒီလူနည္းစုေပါ့ elite နဲ႔ mass ရွိတာေပါ့။ elite ကို mass က ယံုၾကည္တဲ့အခါၾကေတာ့ တမ်ဳိးေပါ့။ မယံုၾကည္တဲ့အခါက်ေတာ့လည္း ဒီဆူဆူပူပူ ျဖစ္လာမွာပဲ။ က်ေနာ္ ေရရွည္ၾကည့္မယ္ဆိုရင္ေတာ့ ေရရွည္မွာ လက္တေလာက အသြင္ကူးေျပာင္းမႈေတြကေတာ့ အဲဒါမ်ဳိး ႐ုန္း႐ုန္းေတြ ျဖစ္တာပဲ။ ဆူဆူညံညံေတြ ျဖစ္တာပဲ။ အဲဒီေတာ့ ေရရွည္ၾကည့္မယ္ဆိုရင္ေတာ့ ေရရွည္မွာ အခု ဒီမိုကေရစီ အေျခခိုင္ေနတဲ့ အေမရိကန္၊ ျပင္သစ္၊ အဂၤလန္တို႔ ၾကည့္မယ္ဆိုရင္ သူတို႔ရာဇဝင္မွာလည္း တခ်ိန္တုန္းကေတာ့ အင္မတန္ ဆူဆူပူပူျဖစ္ခဲ့တာ၊ သတ္ျဖတ္ ေသြးယိုသံယိုေတြ အမ်ားႀကီးရွိတာပဲ။ အဲဒီဟာေတြ သူတို႔ေက်ာ္လာၿပီးေတာ့မွ အခု သူတို႔မွာ ေအးေအးခ်မ္းခ်မ္း Peaceful Development ေပါ့။ ေအးေအးခ်မ္းခ်မ္း ျဖစ္ႏုိင္တယ္ဆိုေတာ့။ 

ဗမာျပည္ကေတာ့ ေတာက္ေလွ်ာက္ ေအးေအးခ်မ္းခ်မ္း Development သြားႏိုင္မသြားႏိုင္ ဆိုတာေတာ့ ေျပာဖို႔ခက္တယ္။ ဘာျဖစ္လို႔လဲဆိုေတာ့ ဘယ္ေလာက္ပဲလုပ္လုပ္ ဓေလ့မရွိေသးဘူး။ ဒီမိုကေရစီဓေလ့ဆိုတာ သူ႔စည္းကမ္းနဲ႔ သူလုိက္နာတဲ့ ဓေလ့။ အဲဒီေတာ့ စည္းကမ္းဓေလ့ကို မလုိက္နာတာ စစ္တပ္က မလုိက္နာဆံုးပဲ။ အခု သူျပဌာန္းထားတဲ့ စည္းကမ္းဓေလ့ကို သူ ဘယ္ေလာက္လိုက္နာမလဲ။ မဆလေခတ္က ၁၉၇၄ က ဥပေဒလည္း စစ္တပ္က ျပဌာန္းထားတာပဲ။ အဲဒီေတာ့ ဒါေတြ စစ္တပ္က ဖ်က္ပစ္ၿပီးေတာ့ ဒါႀကီးက မခိုင္မာဘူးဆိုၿပီး လုပ္တာပဲ။ အခုလည္း တက္လာေတာ့ သူတို႔ ခုနက အက်ဳိးစီးပြား ထိခုိက္လာတဲ့အခါက်ရင္ ဒါႀကီး မခုိင္မာဘူးဆုိၿပီး ဖ်က္ပစ္ရင္လည္း ဘယ္တက္ႏိုင္မလဲ။ 

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ေနာက္တခုက အဲဒီ Michael Vatikiotis က New York Times မွာ ေရးထားတာ ေတြ႔ရပါတယ္။ (Lessons for Cairo From Jakarta, Manila and Elsewhere) ေဆာင္းပါးတခုထဲမွာ အီဂ်စ္ဟာ အင္ဒုိနီးရွားဆီက နမူနာယူသင့္တယ္ဆိုၿပီးေတာ့ သူအဓိကေျပာတဲ့ သူရဲ႕ Logic ကေတာ့ အင္ဒိုနီးရွားမွာက်ေတာ့ စစ္တပ္ကို လံုးဝ မဖယ္ခဲ့ဘူး။ ဆူဟာတို ေနာက္ပိုင္းမွာ။ စစ္တပ္နဲ႔ တျဖည္းျဖည္းတြဲၿပီးေတာ့ တျဖည္းျဖည္း Fade out လုပ္တဲ့ သေဘာရွိတယ္။ ေနာက္ၿပီးေတာ့ အခုသမၼတ Susilo Bambang Yudhoyono ကလည္းပဲ ဟိုတုန္းက Four Star General တစ္ေယာက္ျဖစ္တဲ့အတြက္ေၾကာင့္ ပိုၿပီးေတာ့ ေသြးထြက္သံယိုမရွိဘဲနဲ႔ ျငင္ျငင္သာသာ ျဖစ္ေနတယ္လို႔ ယူဆပါတယ္။ ဆိုေတာ့ ဆရာ ဘယ္လိုသေဘာရပါသလဲ အဲဒီကိစၥ။ ဒီအတိုင္းသာ ႏႈိင္းယွဥ္မယ္ဆိုရင္ေတာ့ ဗမာႏိုင္ငံရဲ႕အေျခအေနဟာ အီဂ်စ္ထက္ အေျခအေနေကာင္းတာေပါ့၊ ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္တဲ့ သေဘာဟာ။ 

ဦးေအာင္ခင္ ။ ။ ဗမာနဲ႔ အင္ဒိုနီးရွားေတာ့ နည္းနည္း ပိုနီးစပ္တာေပါ့။ အီဂ်စ္နဲ႔ကေတာ့ အလွမ္းေဝးတာေပါ့။ လူမ်ဳိးရဲ႕ Character ဘာညာ ၾကည့္မယ္ဆိုရင္ ယဥ္ေက်းမႈက သူက အာရွတိုက္ မဟုတ္ဘူး။ အေရွ႕အလယ္ပိုင္းေဒသ။ အင္ဒိုနီးရွားက်ေတာ့ ဗမာနဲ႔ လူမ်ဳိးအရေရာ နီးစပ္တဲ့သေဘာရွိတာေပါ့။ ဆိုေတာ့ အင္ဒိုနီးရွားနဲ႔ ဗမာနဲ႔က ပိုနီးစပ္ပါတယ္။ အီဂ်စ္နဲ႔ကေတာ့ သိပ္မနီးစပ္ဘူးလို႔ က်ေနာ္ ထင္တယ္။ ။ 

ဗြီအိုေအ (ျမန္မာပိုင္း) အစီအစဥ္မွ ျပန္လည္ကူးယူ ေဖာ္ျပပါတယ္။