တုိးတက္ဖြံ႔ၿဖိဳးေရး နဲ႔ လူ႔အခြင့္အေရး

"ဒီလိုကိစၥမ်ဳိးေတြအတြက္ ကန္႔ကြက္မႈေတြ ပိုၿပီးလိုအပ္ပါတယ္။ ေဒသခံေတြရဲ႕ လူစုလူေဝးေလာက္ႏွင့္တင္ မလံုေလာက္ပါဘူး။ ျဖစ္ႏိုင္မယ္ဆိုရင္ ဒီလုိ စီမံကိန္းေတြလုပ္ငန္းေတြအတြက္ ပစ္မွတ္ျဖစ္ေနရတဲ့ လူ႔အဖြဲ႔အစည္းေတြအားလံုး ျဖစ္ႏိုင္ရင္ ႏိုင္ငံစံုက ဒီလုိ လူမႈအဖြဲ႔အစည္းေတြ ေက်းရြာလူထု၊ တိုင္းရင္းသားမ်ဳိးႏြယ္စုေတြ စုေပါင္းၿပီးေတာ့ လုပ္ေဆာင္သြားၾကရမွာပါ။ တစ္ဖြဲ႔ခ်င္း တစ္စုခ်င္းရဲ႕ ခံျပင္းမႈေတြကို ျပသ႐ံုတာမကဘဲနဲ႔ ..."

ဒီတပတ္ မ်က္ေမွာက္ေရးရာ သတင္းသံုးသပ္ခ်က္အစီအစဥ္မွာ လက္ပံေတာင္းေတာင္ အေရးအခင္းလို ျပႆနာမ်ဳိးဟာ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာသာ ျဖစ္ႏုိင္ပါသလား။ တ႐ုတ္ကုမၸဏီနဲ႔မလုပ္ဘဲ အေမရိကန္ကုမၸဏီနဲ႔လုပ္ခဲ့ရင္ေရာ ဒီျပႆနာမ်ဳိးကို ေရွာင္လႊဲႏုိင္ပါ့မလား။ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စု George Mason တကၠသိုလ္က ျမန္မာ့အေရးကၽြမ္းက်င္သူ လူမႈေဗဒပညာရွင္ Prof. John Dale နဲ႔ ဦးေက်ာ္ဇံသာ ေဆြးေႏြးသံုးသပ္ထားပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ Professor John Dale အခုျမန္မာႏုိင္ငံမွာ အရပ္သားတစ္ပိုင္းအစိုးရ ဆုိၾကပါစို႔။ ဒီမိုကေရစီ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရးေတြ လုပ္လာတယ္။ အဲဒီလိုလုပ္လာတဲ့အခါမွာ စိန္ေခၚမႈေတြ အမ်ားအျပား ေတြ႔ရတယ္။ အဲဒီအထဲမွာ အခုေနာက္ဆံုး က်ေနာ္တို႔ေတြ႔ခဲ့ရတာကေတာ့ လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေၾကးနီစီမံကိန္း။ လူထုက ကန္႔ကြက္ဆႏၵျပတယ္။ မလိုလားဘူး။ ႏွိမ္နင္းတယ္။ ႏွိမ္နင္းတဲ့ေနရာမွာ နည္းနည္း လက္လြန္ေျခလြန္ျဖစ္လို႔ ထိခိုက္ဒဏ္ရာရမႈေတြ ျဖစ္လာတယ္။


ဆိုေတာ့ ဒါမ်ဳိးေတြဟာ ျမန္မာႏိုင္ငံတစ္ႏိုင္ငံတည္းမွာတာ ျဖစ္တက္တဲ့သေဘာလား။ သို႔မဟုတ္ အာဏာရွင္စနစ္ တစ္မ်ဳိးမ်ဳိးကေန ဒီမိုကေရစီအျဖစ္ ပြင့္လင္းလာတဲ့ႏိုင္ငံတိုင္းမွာလိုလို စီးပြားေရးအားျဖင့္ ပြင့္လင္းတုိးတက္မႈေတြကို လုပ္လာတဲ့အခါမွာ ဒီလုိျဖစ္ရပ္မ်ဳိးေတြ ေတြ႔ၾကံဳရပါသလားဆုိတာကို နည္းနည္း ရွင္းျပပါခင္ဗ်ာ။

Prof. John Dale ။ ။ ဒီကိစၥက စိတ္ဝင္စားဖို႔ေကာင္းတဲ့ကိစၥပါ။ ဒီျပႆနာမ်ဳိးဟာ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုမွာလည္း အေျခအေနတခ်ဳိ႕မွာ ၾကံဳဖူးပါတယ္။ ဒီမွာ ႏုိင္ငံအႏွံအစိုးရႏွင့္ ကုမၸဏီႀကီးေတြက မီးရထားလမ္းေတြေဖာက္ေတာ့ ပုဂၢလိကအိမ္ေတြ ေျမေတြကို အမ်ားႀကီး ဖ်က္သြားရတာမ်ိဳးေတြ ရွိပါတယ္။ ဒီမွာ ကုမၸဏီေတြအေနႏွင့္ အိမ္ေျမဖ်က္သိမ္းခဲ့ရတဲ့ ပုဂၢလိကပိုင္ရွင္ေတြကို ေက်နပ္ေအာင္ ေလ်ာ္ေက်းေပးၿပီး ဖယ္ရွားေပးခိုင္းရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။

ဒါေပမယ့္ ေဆာက္လုပ္ေရးကုမၸဏီေတြက ဘယ္ေလာက္ ေပးေလ်ာ္တယ္ဆိုတာမ်ဳိးကေတာ့ မသိရပါဘူး။ ေနရာစြန္႔လႊတ္လိုက္ရသူ ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားကေတာ့ မေက်နပ္ခဲ့ၾကပါဘူး။ ဘာပဲျဖစ္ေနျဖစ္ေန သူတို႔ ေျမေတြကိုေတာ့ လက္လႊတ္ခဲ့ၾကရတာပါ။ ဒါမ်ဳိးက ႏွစ္ေပါင္းမ်ားစြာတုန္းကျဖစ္ခဲ့တဲ့ အျဖစ္မ်ဳိးမဟုတ္ပါဘူး။ မၾကာခင္ႏွစ္ေတြကပဲ နယူးေယာက္ၿမိဳ႕ႀကီးရဲ႕ အေရွ႕ေျမာက္ဘက္ သိပ္မေဝးလွတဲ့ Connecticut ျပည္နယ္မွာ လူေတြမ်ဳိးဆက္အလိုက္ ပိုင္ဆိုင္ေနထိုင္လာခဲ့တဲ့ အိမ္ေတြ၊ အေဆာက္အဦေတြကို ေစ်းအေဆာက္အဦအျဖစ္ႏွင့္ အသံုးျပဳရင္ေတာ့ အမ်ားအတြက္ အက်ဳိးရွိမယ္ဆိုၿပီး လုပ္ခဲ့တာမ်ဳိးရွိပါတယ္။

ဒါဟာ ပုဂၢလိကပစၥည္း ပိုင္ဆိုင္ခြင့္ကို အင္မတန္တန္ဖိုးထားတဲ့ အေမရိကန္ လူ႔အသိုင္းအဝိုင္းႏွင့္ သိပ္အင္ဝင္ခြင္က်ေတာ့ျဖစ္တဲ့ကိစၥမ်ဳိး မဟုတ္ပါဘူး။ ျမန္မာျပည္မွာေတာ့ ပုဂၢလိက ပစၥည္းပိုင္ဆုိင္ခြင့္ကို အကာအကြယ္ေပးတဲ့ ဥပေဒကလည္း သိပ္ၿပီးအားေပ်ာ့ပါတယ္။ ဒါ့အျပင္ ဆႏၵသေဘာထား လြတ္လပ္စြာ ထုတ္ေဖာ္ခြင့္ စည္း႐ံုးစုေဝးခြင့္ စသည့္ ဥပေဒေတြကလည္း အင္မတန္မွာ ခေနာ္ခနဲ႔ ျဖစ္ေနပါတယ္။

ဒီလို ေပ်ာ့ညံ့အားနည္းတဲ့ဥပေဒေတြ ေပါင္းစပ္မိတဲ့ေနရာမွာ တ႐ုတ္ျပည္က ဝန္ေပါင္ကုမၸဏီအဖို႔ ျမန္မာဦးပိုင္ ကုမၸဏီႏွင့္ ပူးေပါင္းၿပီး အေပၚစည္းက အခြင့္ေကာင္းယူ ရင္းႏွီးျမႇဳပ္ႏွံဖို႔ အလြယ္တကူ လမ္းပြင့္ေနပါတယ္။ ျမန္မာျပည္သူေတြအေနႏွင့္ သူတို႔ဘက္က ေပ်ာ့ညံ့တဲ့ဥပေဒေတြက အားမကိုးေလာက္တဲ့အတြက္ ဘာမွျပန္မလုပ္ႏိုင္ၾကပါဘူး။ အခုလက္ရွိ အစိုးရက ဥပေဒတခ်ဳိ႕ကို ျပန္ျပင္ေနတယ္ဆိုေပမယ့္ လူထုအဖို႔ အားမကုိးေလာက္ဘူးဆိုတာ လက္ပံေတာင္းေတာင္မွာ က်ေနာ္တို႔ ေတြ႔လုိက္ရတာပါပဲ။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဂၽြန္ေဒးလ္ေျပာတဲ့အထဲ က်ေနာ္တစ္ခု ျပန္ၿပီးႏႈိင္းယွဥ္ၾကည့္ခ်င္တာက အေမရိကန္မွာလည္း ဒီလုိ ျဖစ္ရပ္မ်ဳိး ၾကံဳခဲ့ရတယ္ ၾကံဳေနရတယ္ဆိုေတာ့ အေမရိကန္မွာ မီးရထားလမ္း ေဖာက္တယ္ဆိုၾကပါစို႔၊ မီးရထားလမ္းေဖာက္တဲ့ကိစၥ ေျပာခဲ့တယ္။ မီးရထားလမ္းက တကယ္ေတာ့ လူထုအက်ဳိးအတြက္ လုပ္တာပဲ။ မီးရထားလမ္းႀကီးေပၚေပါက္လာရင္ ဒီျပည္သူေတြ လမ္းပန္းဆက္သြယ္အား ပိုေကာင္းမယ္။ သူတို႔ဘဝဟာ ပိုမိုတိုးတက္ စိုျပည္လာမယ္ဆိုၿပီး လူထုအက်ဳိးေဖာ္ေဆာင္ႏိုင္မယ္ဆိုတာ ေပၚလြင္ေနပါတယ္။ အခု ျမန္မာျပည္က လက္ပံေတာင္းေတာင္ကိစၥက်ေတာ့ လူထုအက်ိဳးထက္ တ႐ုတ္အစိုးရအက်ဳိး တ႐ုတ္ကုမၸဏီ ျမန္မာႏိုင္ငံစစ္တပ္ကပိုင္တဲ့ ဦးပိုင္ကုမၸဏီအတြက္ အက်ဳိးအျမတ္က ပိုၿပီးျဖစ္ေနတယ္ဆိုတာကိုလည္းပဲ မေက်နပ္ ကန္႔ကြက္တဲ့သူေတြက ေထာက္ျပၾကပါတယ္။ ဒီအခ်က္ကိုေကာ ႏႈိင္းယွဥ္လို႔ မရဘူးလား။ အေမရိကန္မွာ ဒါမ်ဳိးမျဖစ္ခဲ့ဘူး။ ျမန္မာမွာ ဒီလုိ ျဖစ္တယ္ဆိုတာ။

Prof. John Dale ။ ။ ဟုတ္ပါတယ္။ ဒီအခ်က္က က်ေနာ္တို႔ ေလ့လာစမ္းစစ္ၾကည့္ရမယ့္ အခ်က္ျဖစ္တယ္လုိ႔ ထင္ပါတယ္။ အခု စီမံကိန္းကို လုပ္ခဲ့တဲ့ပံုက ဒီသေဘာကို ေဆာင္ေနတာလည္းေတြ႔ရပါတယ္။ ေျမဧက ၇၈၀၀ ေပၚက လူေတြကို အတင္းအဓမၼ ေမာင္းထုတ္ခဲ့တယ္လို႔ က်ေနာ္တို႔ ၾကားရပါတယ္။ လူအေရအတြက္ ဘယ္ေရြ႕ဘယ္မွ်ဆိုတာေတာ့ က်ေနာ္ မသိပါဘူး။ ဒီလူေတြအတြက္ ဘာလုပ္ေပးသလဲဆိုတာလည္း မသိရပါဘူး။ ဒီစီမံကိန္းကရလာတဲ့ အျမတ္အစြန္းကလည္း ခ်မ္းသာႂကြယ္ဝတဲ့ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေဟာင္းေတြရဲ႕ အိပ္ေထာင္ထဲကိုပဲ ေရာက္ေကာင္းေရာက္ေလသလားေတာ့ မသိပါဘူး။ ေနရာ ဆံုး႐ံႈးၿပီး ဘဝပ်က္ခဲ့ရတဲ့ ဒီေမာင္းထုတ္ခံ ရြာသူရြာသားေတြအတြက္ေကာ အက်ဳိးအျမတ္တခ်ဳိ႕ ခြဲေဝသံုးစြဲဖို႔ ဒီလက္ရွိအစုိးရအသစ္ စီစဥ္ေလမလား။ က်ေနာ္ေတာ့ သိပ္မထင္ပါဘူး။ ဆိုေတာ့ က်ေနာ္ ေျပာခ်င္တာကေတာ့ ျမန္္မာျပည္မွာ ႏိုင္ငံေရး ဒီမိုကေရစီသာမက စီးပြားေရးဒီမိုကေရစီလည္း ထြန္းကားဖို႔လိုေနတယ္ဆိုတဲ့ အခ်က္ပါ။ ကုမၸဏီႀကီးေတြ အက်ဳိးစီးပြားအတြက္ ရြာသူရြာသားေတြ ဘဝပ်က္ရတဲ့အျဖစ္မ်ဳိးကို ဒါမွလည္း ကာကြယ္ႏိုင္မွာလိမ့္မယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ေနာက္တစ္ခုက ဒီတ႐ုတ္ႏိုင္ငံက ရင္းႏွီးျမႇဳပ္ႏွံတယ္၊ ဒီလုိလုပ္ငန္းေတြမွာဆိုတာဟာ ျမန္မာတစ္ႏိုင္ငံတည္းမွာတာ မဟုတ္ပါဘူး။ အာရွ၊ အာဖရိက၊ လက္တင္အေမရိက ႏိုင္ငံတိုင္းမွာလိုလို တ႐ုတ္က ဒီလိုရင္းႏွီးျမႇဳပ္ႏွံေနတာပါ။ အဲဒီိေတာ့ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာမွ ဒီလို ျပင္းျပင္းထန္ထန္ လူထုကကန္႔ကြက္ ဆႏၵျပတာေတြႏွင့္ ေသြးထြက္သံယိုျဖစ္ရတဲ့အထိ ျဖစ္ကုန္တယ္ဆိုေတာ့ ဒါဟာ ျမန္မာျပည္သူေတြကမ်ား တ႐ုတ္ဆန္႔က်င္ေရးစိတ္ဓာတ္ က်န္ကမာၻ႔ႏိုင္ငံေတြထက္ပိုၿပီးေတာ့ ျပင္းထန္ေနၾကရသလား။ အဲဒါ တစ္ခ်က္လည္း က်ေနာ္ စဥ္းစားမိပါတယ္။ ဘယ္လိုသေဘာရပါသလဲ။

Prof. John Dale ။ ။ ဒါမ်ဳိးက အာဖရိကမွာလည္း ေတြ႔ရပါတယ္။ သတၳဳတြင္းကိစၥတာ မကပါဘူး။ က်န္တဲ့ ဒီ ေရအားလွ်ပ္စစ္ စီမံကိန္း၊ သဘာဝဓာတ္ေငြ႔ပိုက္လိုင္း စသည့္လုပ္ငန္းေတြအားလံုးမွာ လူထုကန္႔ကြက္မႈေတြႏွင့္ ရင္ဆုိင္ေနရပါတယ္။ အေမရိကမွာလည္း ဒီလို ကန္႔ကြက္ၾကတာပါပဲ။ ခ်ီလီမွာလည္း ေတြ႔ရပါတယ္။ ဒီလုိစီမံကိန္းေတြကို အေကာင္အထည္ မေဖာ္ခင္ကတည္းကစၿပီး ဒီသဘာဝပတ္ဝန္းက်င္ ဆံုး႐ႈံးပ်က္စီးမႈေတြမရွိရေအာင္ ရင္းႏွီးျမႇဳပ္ႏွံတဲ့ ကုမၸဏီေတြအတြက္လည္း တစံုတခု အတိုင္းအတာထိ အျမတ္အစြန္းရၿပီး လူထုအတြက္ အက်ဳိးျဖစ္ထြန္းေအာင္ ဘယ္လိုထိန္းခ်ဳပ္ကိုင္တြယ္ရမလဲဆိုတာက ျမန္မာျပည္သူေတြအတြက္သာမကပါဘူး တစ္ကမၻာလံုးက လူထုေတြလည္း ရင္ဆိုင္ေနရတဲ့ ျပႆနာပါ။ အခု ဒီျမန္မာႏိုင္ငံကကိစၥမွာေတာ့ သတၳဳတြင္းကုမၸဏီေတြအတြက္ အက်ဳိးအျမတ္ကို အထူးဦးစားေပးၿပီး ထိခိုက္နစ္နာခံရတဲ့လူအတြက္ေတာ့ အကာအကြယ္ေပးမႈက အင္မတန္မွကို အားနည္းေနပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ေနာက္ကိစၥတစ္ခုကေတာ့ တုိးတက္ဖြံ႔ၿဖိဳးေရးႏွင့္ သဘာဝပတ္ဝန္းက်င္ထိပါးမႈ ေလ်ာ့နည္းေရးဆိုတဲ့ ကိစၥႏွစ္ခု ျဖစ္ပါတယ္။ ႏိုင္ငံဟာ တုိးတက္ဖြံ႔ၿဖိဳးဖို႔အတြက္ လူ႔အဖြဲ႔အစည္းတိုင္းမွာ လုပ္ၾကရမွာဘဲ။ အဲလိုလုပ္တဲ့အခါမွာ သဘာဝသံယံဇာတကို စေတးၿပီးေတာ့ ဒါ ရင္းႏွီးျမႇဳပ္ႏွံမႈေတြ လက္ခံၾကရတာတို႔ ဖြ႔ံၿဖိဳးေရးလုပ္ငန္းေတြ တည္ေဆာက္ရတာတို႔ကေတာ့ ႏိုင္ငံတိုင္းမွာေတြ႔ရမယ္လို႔ ထင္ပါတယ္။ ဆိုေတာ့ ဒီလို ပဋိပကၡျဖစ္ေနတဲ့ ကိစၥႏွစ္ရပ္ကို ဘယ္လို ထိန္းညိႇသြားၾကမလဲ။

Prof. John Dale ။ ။ က်ေနာ္ ထင္ပါတယ္။ မႏွစ္တုန္းကျဖစ္မွာပါ။ ဒီတ႐ုတ္နဲ႔လုပ္ေနတဲ့ ျမစ္ဆံုေရအားလွ်ပ္စစ္ စီမံကိန္းကို လူထုက ဆန္႔က်င္ကန္႔ကြက္ၾကလို႔ ရပ္ဆိုင္းလုိက္ရေတာ့ လူေတြအားလံုး စိတ္လႈပ္ရွား ေပ်ာ္ရႊင္ခဲ့ၾကပါတယ္။ ဆႏၵျပကန္႔ကြက္သူေတြေတာင္မွပဲ ႏွစ္ေပါင္းမ်ားစြာ ႏွိပ္ကြပ္တာပဲခံခဲ့ရၿပီး ေအာင္ျမင္မႈရလာေတာ့ မယံုၾကည္ေလာက္ေအာင္ျဖစ္ခဲ့ၾကမယ္လို႔ က်ေနာ္ ထင္ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ဒီခု ဒီမိုကေရစီျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရးဟာ အဓိပၸာယ္ရွိတယ္လို႔ ထင္စရာလည္း ျဖစ္လာပါတယ္။

ဒါေပမယ့္ အရင္တပတ္က ျမင္ေတြ႔လိုက္ရတာကေတာ့ တျခားစီျဖစ္ေနပါတယ္။ တကယ္ေတာ့ ဒီလိုကိစၥမ်ဳိးေတြအတြက္ ကန္႔ကြက္မႈေတြ ပိုၿပီးလိုအပ္ပါတယ္။ ေဒသခံေတြရဲ႕ လူစုလူေဝးေလာက္ႏွင့္တင္ မလံုေလာက္ပါဘူး။ ျဖစ္ႏိုင္မယ္ဆိုရင္ ဒီလုိ စီမံကိန္းေတြလုပ္ငန္းေတြအတြက္ ပစ္မွတ္ျဖစ္ေနရတဲ့ လူ႔အဖြဲ႔အစည္းေတြအားလံုး ျဖစ္ႏိုင္ရင္ ႏိုင္ငံစံုက ဒီလုိ လူမႈအဖြဲ႔အစည္းေတြ ေက်းရြာလူထု၊ တိုင္းရင္းသားမ်ဳိးႏြယ္စုေတြ စုေပါင္းၿပီးေတာ့ လုပ္ေဆာင္သြားၾကရမွာပါ။ တစ္ဖြဲ႔ခ်င္း တစ္စုခ်င္းရဲ႕ ခံျပင္းမႈေတြကို ျပသ႐ံုတာမကဘဲနဲ႔ ဒီလို သူတို႔ေနထိုင္ရာေဒသေတြမွာ စီးပြားေရးလုပ္ငန္းႀကီးေတြလုပ္မယ္ဆိုရင္ သူတို႔ လူ႔အဖြဲ႔အစည္းအတြက္ ပါဝင္ေတာင္းဆိုပိုင္ခြင့္ ေစ်းစစ္ပိုင္ခြင့္ စတာေတြကို တရားဝင္ ျပဌာန္းလာႏိုင္ေအာင္ လႈပ္ရွားၾကရမွာျဖစ္ပါတယ္။

တခ်ိန္တည္းမွာပဲ သဘာဝပတ္ဝန္းက်င္ႏွင့္ စီးပြားေရးဆိုင္ရာ ေရရွည္တည္တံ့ခုိင္ျမဲေရးအတြက္ အေကာင္းဆံုးနည္းလမ္းေတြကိုလည္း ေတြးဆစဥ္းစားသြားၾကဖို႔ ရွိေနပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဟုတ္ကဲ့။ ဒါကေတာ့ ဒါတကမာၻလံုးအတိုင္းအတာႏွင့္ လုပ္ၾကရမယ့္ကိစၥေပါ့ခင္ဗ်ာ။ အခုေလာေလာဆယ္ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာျဖစ္ခဲ့တဲ့ကိစၥတစ္ခုကို ျပန္ၾကည့္မယ္ဆုိရင္ ဘာေတြ႔ရျပန္သလဲဆိုေတာ့ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ ဒီမိုကေရစီ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရးလုပ္ေနပါတယ္ အရပ္သားအစိုးရပါဆိုတဲ့ အစိုးရက ဒီျပႆနာကို ကိုင္တြယ္ေျဖရွင္းတဲ့ပံုစံကို ၾကည့္လုိက္ပါ။ ဒီတခ်ိန္တုန္းက စစ္အစိုးရလက္ထက္တုန္းက လုပ္ခဲ့တဲ့ပံုစံႏွင့္ သိပ္ေျပာင္းလဲလာၿပီလု႔ိ ဆိုႏုိင္ပါသလား။ အရင္ႏွင့္ သိပ္မ်ားကြာျခားလို႔လား။ တကယ္ေတာ့ သူတို႔ရဲ႕ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရးအေပၚထားရွိတဲ့ ေစတနာကိုေကာ သံသယဝင္စရာ မေကာင္းေနဘူးလား။

Prof. John Dale ။ ။ ခင္ဗ်ား ေျပာတာမွန္ပါတယ္။ အရင္ႏွင့္လည္း သိပ္ကြာတာေတာ့ မေတြ႔ရပါဘူး။ အခု ဒီကိစၥကို စံုစမ္းဖို႔ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကို ေခါင္းေဆာင္ထားၿပီး ေကာ္မရွင္တစ္ခု ဖြဲ႔ေပးတယ္။ ရက္ေပါင္းသံုးဆယ္ အခ်ိန္ေပးတယ္လို႔ သိရပါတယ္။ တခ်ိန္တည္းမွာပဲ ဒီျဖစ္ရပ္မွန္ကို တကယ္သိျမင္ႏိုင္ေအာင္ ဆႏၵျပသူေတြ ဖယ္ေပးရမယ္။ လုပ္ငန္းကို ဆက္ၿပီးလည္ပတ္ထားရမယ္ဆိုတဲ့ သေဘာမ်ဳိး ေျပာေနတာလည္း ၾကားရပါတယ္။ ဒါကေတာ့ တကယ့္ကို ရယ္စရာေကာင္းတဲ့ ကိစၥပါ။

ဒါေပမယ့္ ဒီလုိ ေကာ္မရွင္ဖြဲ႔စည္းေပးတဲ့ ရည္ရြယ္ခ်က္ကေတာ့ ကန္႔ကြက္မႈေတြ ရွိေနေသးေတာ့ ဒါကို အရွင္ရပ္တန္႔ေအာင္လုပ္တာလို႔ပဲ က်ေနာ္ေတာ့ ထင္ပါတယ္။ ၿပီးေတာ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ဆီကလည္း ဒီျပႆနာကို လံုးဝ ေျပလည္တဲ့အထိအေျဖရဖို႔ ေမွ်ာ္လင့္ႏိုင္မယ္လို႔ က်ေနာ္ေတာ့ မထင္ပါဘူး။ သူက ပါလီမန္အမတ္ျဖစ္တာျဖစ္တဲ့အတြက္ ႏွစ္ဖက္ေဆြးေႏြးၾကဖို႔ ညိႇႏႈိင္းေပး႐ံုသက္သက္ေလာက္ပဲ တက္ႏိုင္လိမ့္မယ္လို႔ က်ေနာ္ ထင္ပါတယ္။

ဆိုေတာ့ လူထုအေနႏွင့္ ဒီကိစၥကို လံုးဝအေလွ်ာ့ေပး ေမ့ေမ်ာလိုက္လို႔ မရဘဲႏွင့္ သတိနဲ႔ေစာင့္ၾကည့္ေနရမယ္။ အဆင္သင့္ျဖစ္ေနဖို႔လည္း လိုအပ္ပါလိမ့္မယ္။ က်ေနာ္ ဒီစကားကို မေျပာခ်င္ပါဘူး။ ဒါေပမယ့္ လူေတြ ဒီေလာက္ထိခုိက္နစ္နာခဲ့ရၿပီးတဲ့ေနာက္မွာ ဒီကိစၥကိုေတာ့ ျပန္ကိုင္ရပါလိမ့္မယ္။ ဒီရက္သံုးဆယ္ စံုစမ္းစစ္ေဆးမႈ အၿပီးမွာေပါ့ ခင္ဗ်ာ။ တခ်ိန္တည္းမွာပဲ အခုလုပ္ရမယ့္ စံုစမ္းစစ္ေဆးမႈကိုပဲ ၿပီးေျမာက္ေအာင္ ေဆာင္ရြက္ခြင့္လည္း ေပးရပါလိမ့္မယ္။ ဒီစံုစမ္းမႈကပဲ လူထုအတြက္ အက်ဳိးျဖစ္ထြန္းေစတဲ့ ရလဒ္ေကာင္းေတြ ေပၚထြက္လာႏိုင္ပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ က်ေနာ္ ေနာက္ဆံုး ေမးခ်င္တဲ့တစ္ခုကေတာ့ အကယ္လို႔ လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေၾကးနီစီမံကိန္းလို စီမံကိန္းႀကီးမ်ဳိးကို တ႐ုတ္ျပည္ကမလုပ္ဘဲနဲ႔ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စု ကုမၸဏီကသာ ကိုင္တြယ္လုပ္ကိုင္ခဲ့မယ္ ဆိုရင္ေကာ ဇာတ္လမ္းဟာ တစ္မ်ဳိးတစ္မည္ ျဖစ္လာလိမ့္မယ္လို႔ ထင္ပါသလား ခင္ဗ်ာ။ ပိုေကာင္းလာမယ္ ထင္ပါသလား။

Prof. John Dale ။ ။ Free Burma ဆိုတဲ့ က်ေနာ့္စာအုပ္ထဲမွာ ေရးခဲ့သလိုပါ။ ဒီလုိ လုပ္ငန္းမ်ဳိးေတြကို အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုကပဲလုပ္လုပ္ တ႐ုတ္ကပဲလုပ္လုပ္ သိပ္ထူးျခားမယ္လိုေတာ့ မထင္ပါဘူး။ ဒီ လုပ္ငန္းမ်ဳိးကိုလုပ္တဲ့ ကုမၸဏီေတြက အင္မတန္ အာသာငမ္းငမ္း ျဖစ္တက္ပါတယ္။ တဖက္ဘက္ကေန အစိုးရကိုယ္တုိင္ပါၿပီး စည္းမ်ဥ္းစည္းကမ္းေတြနဲ႔ ထိန္းကြပ္ေပးတာမ်ဳိးမရွိဘူးဆိုရင္ေတာ့ သိပ္ေမွ်ာ္လင့္ခ်က္ မရွိပါဘူး။ အခုေတာ့ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုက ကတိေတြေပးေနပါတယ္။ သူတို႔ရဲ႕ကုမၸဏီေတြ ဝင္ၿပီးလုပ္ကိုင္မယ္ဆိုရင္ေတာ့ သူတို႔ရဲ႕လုပ္ရပ္ေတြကို ေစာင့္ၾကည့္သံုးသပ္ေနမယ္။ လူ႔အခြင့္အေရး စံခ်ိန္စံညႊန္းေတြနဲ႔ကိုက္ေအာင္ ထိန္းကြပ္ႀကီးၾကပ္မယ္လို႔ ဆိုပါတယ္။

ဒါေပမယ့္ ဒါေတြဟာ လက္ေတြ႔မွာေတာ့ အင္မတန္ ခက္ခဲပါတယ္။ အထူးသျဖင့္ ဒါမ်ဳိးေတြကို ႏိုင္ငံျပင္ပကေန လုပ္ဖို႔ဆိုတာ မျဖစ္ႏုိင္ပါဘူး။ အခု လက္ပံေတာင္းမွာလို ျပည္တြင္းက ကန္႔ကြက္္မႈေတြ ေပၚထြက္လာမွ က်ေနာ္တို႔အစိုးရက သက္ဆိုင္ရာကုမၸဏီကို ဒီဘက္မွာ စစ္ေဆးႏိုင္မယ္။ ခုိင္လံုရင္ေတာ့ ကုမၸဏီရဲ႕ Corporate Charter ကို ႐ုတ္သိမ္းႏိုင္ပါတယ္။

ဒါေပမယ့္ သတၳဳတြင္းကုမၸဏီလို ႀကီးမားတဲ့ကုမၸဏီေတြရဲ႕ လုပ္ငန္းလုပ္ပိုင္ခြင့္ ႐ုတ္သိမ္းခံရတယ္ဆိုတာကလည္း မရွိသေလာက္ပါပဲ။ ဘာေၾကာင့္လည္းဆိုေတာ့ အစိုးရအဖြဲ႔အစည္းေတြ၊ ႏိုင္ငံေရးသမားေတြကအစ ဒီလုိကုမၸဏီေတြက ေထာက္ပံ့တဲ့ ေငြအမ်ားအျပားကို ရေနၾကတာပါ။ ဒါေၾကာင့္လည္း အေမရိကန္ကုမၸဏီေတြ လုပ္လာရင္လည္း တ႐ုတ္ကုမၸဏီေတြထက္ ပိုေကာင္းလာလိမ့္မယ္လို႔ေတာ့ က်ေနာ္ကေတာ့ မထင္ပါဘူး။

ကြဲလြဲတာ တစ္ခုေတာ့ ရွိပါတယ္။ တ႐ုတ္ကလာတဲ့ကုမၸဏီေတြဟာ ႏိုင္ငံပိုင္ေတြပါ။ State Capitalism လို႔ေခၚတဲ့ အစိုးရလုပ္ငန္းရွင္စနစ္က လာၾကတာပါ။ အေမရိကန္ကုမၸဏီေတြကေတာ့ ကြဲလြဲတဲ့ အရင္းရွင္စနစ္ပါ။ က်ေနာ္တို႔က Neoliberal Market Capitalism လို႔ေခၚပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ လက္ေတြ႔လုပ္ေဆာင္ရာမွာေတာ့ ကြဲလြဲႏုိင္ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ေခါင္းပံုျဖတ္တာခ်င္းကေတာ့ အတူတူပဲ ျဖစ္မွာပါ။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ John Dale ဟာ Sociology လူမႈေဗဒပညာရွင္တစ္ဦးျဖစ္ၿပီး George Mason တကၠသိုလ္ Conflict Analysis and Resolution ဌာနမွာ တာဝန္ထမ္းေဆာင္ေနတဲ့ ပုဂၢိဳလ္ျဖစ္ပါတယ္။ ၂၀၁၁ ခုႏွစ္ မႏွစ္တုန္းက Free Burma: Transnational Legal Action and Corporate Accountability ဆိုတဲ့ စာအုပ္ကို ေရးသား ထုတ္ေဝခဲ့သူလည္း ျဖစ္ပါတယ္။

ဗြီအိုေအ (ျမန္မာပိုင္း) အစီအစဥ္မွ ျပန္လည္ကူးယူ ေဖာ္ျပပါတယ္။