ေဒၚသန္းသန္းႏုတို႔ရဲ႕ပါတီဆိုလို႔ရွိရင္ ေရြးေကာက္ပြဲဝင္ဖို႔ ကိုယ္စားလွယ္ေလာင္း အေရအတြက္ကိုေတာင္မွ ဒီ ၅ သိန္း ဆိုတဲ့ေငြပမာဏေၾကာင့္ ျပင္ဆင္သတ္မွတ္ရတာမ်ဳိးကိုေတာင္ လုပ္ခဲ့ရတယ္လို႔ ေျပာပါတယ္။“အစတုန္းကေတာ့ က်မတို႔က စဥ္းစားထားတာေပါ့ေလ၊ ဥပေဒ မထြက္ခင္ကေပါ့။ ျဖစ္ႏိုင္လို႔ရွိရင္ တႏိုင္ငံလံုး ဝင္ခ်င္တာေပါ့၊ ဒါေပမယ့္ အခု ဥပေဒထြက္လာတဲ့အခါက်ေတာ့ အမတ္တေယာက္အတြက္ အာမခံေၾကးက ၅ သိန္း ဆိုေတာ့ အဲဒီဆံုးျဖတ္ခ်က္ကို ျပန္ျပင္ရတဲ့သေဘာမ်ဳိးရွိေနပါတယ္။ အခုအခ်ိန္အထိေပါ့ေလ။ ဘာေၾကာင့္လည္းဆိုေတာ့ က်မတို႔ပါတီက အတည္မျဖစ္ေသးေတာ့၊ တရားဝင္လက္ခံမႈ မရွိေသးေတာ့ ရန္ပံုေငြရွာဖို႔ကလည္း အခုေလာေလာဆယ္ကေတာ့ ခက္တာေပါ့ေလ။ ရန္ပံုေငြေပးမယ့္သူေတြကလည္း က်မတို႔ကို ေစာင့္ၾကည့္အံုးမွာေပါ့။ အဲေတာ့ က်မတို႔က တႏိုင္ငံလံုးအတိုင္းအတာနဲ႔ မရဘူး၊ က်မတို႔ဥကၠ႒ကေတာ့ ၁၀၀ ေလာက္ပဲ ဝင္ႏိုင္လိမ့္မယ္ထင္တယ္ ဆိုၿပီးေတာ့ အဲလိုေျပာပါတယ္”
ဒီေတာ့ အရင္တုန္းက ကိုယ္စားလွယ္ တေထာင္ အေရြးခံမယ္ဆိုတဲ့ေနရာမွာ တရာပဲ အေရြးခံႏိုင္ေတာ့တယ္ ဆိုေတာ့ သူတို႔ပါတီအေနနဲ႔ လႊတ္ေတာ္ထဲေရာက္မယ့္ အမတ္ဦးေရဟာ နည္းသြားေတာ့မယ့္သေဘာ ျဖစ္ေနပါၿပီ။ ဒီေတာ့ ကိုယ္စားလွယ္ေနရာ တေထာင္ေက်ာ္ကို အားလံုးပါဝင္ယွဥ္ၿပိဳင္ႏိုင္မယ့္ပါတီဟာ ဘယ္ႏွပါတီမ်ား က်န္ပါေသးသလဲ။ အစိုးရက ဦးေဆာင္ဖြဲ႔စည္းမယ္လို႔ သတင္းထြက္ေနတဲ့ ၾကံခိုင္ဖြံ႔ၿဖိဳးေရး ပါတီနဲ႔ တိုင္းရင္းသား စည္းလံုးညီၫြတ္ေရးပါတီကလြဲၿပီးေတာ့ တျခားပါတီမ်ား ရွိႏိုင္ပါဦးမလား။
ဒါ့အျပင္ ပါတီေတြအေနနဲ႔ ပုဂၢလိကအလွဴရွင္ေတြဆီက လွဴဒါန္းေငြကို လက္ခံႏိုင္တယ္လို႔ ဥပေဒေတြထဲမွာ ထည့္သြင္းျပ႒ာန္းထားပါတယ္။ တခ်ဳိ႕ႏိုင္ငံေတြမွာ ေငြရွင္ေၾကးရွင္ေတြက ပါတီကုိ ေငြနဲ႔ေပါက္ဝယ္တာမ်ဳိး မျဖစ္ရေလေအာင္၊ ႏိုင္ငံေရးကို ေငြနဲ႔မကစားႏိုင္ေအာင္ လွဴဒါန္းေငြကို ဘယ္ေလာက္ထက္ပိုၿပီးေတာ့ လက္မခံရဆိုတဲ့ စည္းကမ္းသတ္မွတ္ခ်က္မ်ဳိး ထားတတ္ၾကပါတယ္။ အခုေရြးေကာက္ပြဲဥပေဒေတြမွာေတာ့ ဒါမ်ဳိးသတ္မွတ္ခ်က္ မပါပါဘူး။
အဲဒီလိုမပါ႐ံုသာမက ကိုယ္စားလွယ္တေယာက္ကို ေရြးေကာက္ပြဲအသံုးစားရိတ္ က်ပ္ သိန္းတရာအထိ သံုးစြဲခြင့္ျပဳထားတဲ့ ဥပေဒသတ္မွတ္ခ်က္လည္း ပါပါေသးတယ္။ ၅ သိန္းေတာင္မွ မသံုးႏိုင္တဲ့ ကိုယ္စားလွယ္ေတြနဲ႔ သိန္းတရာသံုးမယ့္ ကိုယ္စားလွယ္ဟာ အင္အားအရာမွာ ဆင္နဲ႔ဆိတ္လို ကြာျခားေနမွာပါ။ ဒီေတာ့ အခုအသစ္ဖြဲ႔မယ့္ ပါတီေတြအေနနဲ႔ ၾကံခိုင္ဖြံ႔ၿဖိဳးေရး ပါတီတုိ႔၊ တိုင္းရင္းသားစည္းလံုးညီၫြတ္ေရး ပါတီတို႔နဲ႔ ႏႈိင္းယွဥ္မယ္ဆိုလို႔ရွိရင္ တန္းတူအခြင့္အေရးရတယ္လို႔ေကာ ဆိုႏိုင္ပါေသးရဲ႕လား။
“ရွိၿပီးသားပါတီကေတာ့ သူက အဖြဲ႔အစည္းလည္း ရွိေနတယ္၊ ပါတီဝင္ေတြလည္း ရွိေနတယ္၊ ရန္ပံုေငြလည္း ရွိတယ္၊ ပါတီ႐ံုးခန္းေတြလည္းရွိေတာ့ သူတို႔ကေတာ့ အထူးအခြင့္အေရး ရေနတာေပါ့ဗ်ာ။ ဘာနဲ႔တူလဲဆိုေတာ့ အေျပးၿပိဳင္ပြဲလိုေပါ့၊ သူတို႔က အရင္တာထြက္လို႔ရတယ္။ က်ေနာ္တို႔က တာထြက္လို႔မရေသးဘူး။ ဖိနပ္ရွာရ၊ အက်ႌရွာရနဲ႔ အဲဒါနဲ႔ကိုက အခ်ိန္ကုန္ေနတာ။ စည္း႐ံုးတဲ့သူက စည္း႐ံုးေတာင္ စည္း႐ံုးေနၾကၿပီေလ။ တႏွစ္ေလာက္ရွိၿပီ၊ က်ေနာ္တို႔က အခုမွ စည္း႐ံုးခြင့္ရဖို႔ကို ေလွ်ာက္လႊာ ေနျပည္ေတာ္ကိုသြားတင္ဖို႔ပဲ ႀကိဳးစားေနရတုန္း”
ပမာဏႀကီးမားလွတဲ့ ေငြေၾကးဆိုင္ရာျပ႒ာန္းခ်က္ေတြဟာ ခ်မ္းသာႂကြယ္ဝသူ စီးပြားေရးသမားႀကီးေတြနဲ႔ သူတို႔နဲ႔နီးစပ္သူ ပါတီေတြအတြက္ အသာစီးရမယ့္အခ်က္လို ျဖစ္ေနပါတယ္။ ဒါ့အျပင္ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ အေလးအနက္ ပါဝင္ယွဥ္ၿပိဳင္လိုသူျဖစ္ပါရက္နဲ႔ ေငြ ၅ သိန္းမတတ္ႏိုင္လို႔၊ ေငြ ၅ သိန္းစိုက္ထုတ္မယ့္သူမရွိလို႔ ေရြးေကာက္ပြဲ မဝင္ႏိုင္ဘူးဆိုလို႔ရွိရင္ေကာ ဒါဟာ တရားမွ်တတယ္လို႔ ဆိုႏိုင္ပါ့မလား။ ေရြးေကာက္ပြဲဟာ ဆင္းရဲသားေတြနဲ႔ လားလားမွ မထိုက္၊ အနားေတာင္ မသီေလနဲ႔လို႔ မဆုိေသာ္လည္း ဆိုဘိသကဲ့သို႔ ျဖစ္ေနပါၿပီလား။ လူလူခ်င္း အဲဒီလိုမ်ား အခြင့္အေရးျခားနားထားၿပီ ဆိုလို႔ရွိရင္ေတာ့ ဒါကို ဥပေဒအျမင္နဲ႔ သံုးသပ္ရင္ ဘယ္လိုမ်ားဆိုႏိုင္ပါမလဲ။
“၅ သိန္း အာမခံေငြတင္ရမယ္ဆိုတဲ့ဟာက ဆင္းရဲသားေတြ၊ ပိုက္ဆံမရွိတဲ့သူေတြ အမတ္မျဖစ္ႏိုင္ေအာင္၊ ႏိုင္ငံေရးပါတီ ဖြဲ႔လို႔မရေအာင္ တမင္သက္သက္ကို ဦးတည္ျပ႒ာန္းထားတဲ့ဟာ ျဖစ္တယ္၊ အဲဒါေၾကာင့္ ဒီျပ႒ာန္းခ်က္ေတြအားလံုးဟာ ဥပေဒလို႔ ေျပာလို႔မရဘူး။ အာဏာလက္ဝယ္ရွိတဲ့သူတေယာက္က စိတ္တိုင္းက် ဟိုဘက္လူ ကာခ်င္၊ ဒီဘက္လူ ကာခ်င္ ျပ႒ာန္းလိုက္တဲ့အမိန္႔ေတြပဲလို႔ က်ေနာ္ေျပာတာျဖစ္ပါတယ္”
အခုေျပာသြားတဲ့သူကေတာ့ ဥပေဒ ပညာရွင္ ေဒါက္တာ ဆလိုင္းငံုက်ဳံးလ်န္ ျဖစ္ပါတယ္။
ေဒါက္တာ ဆလိုင္းငံုက်ဳံးလ်န္ဟာ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စု၊ အင္ဒီးယားနား တကၠသိုလ္က စင္တာေဖာ္ ကြန္စတီက်ဴးရွင္းနယ္ ဒီမိုကေရစီ႒ာနရဲ႕ ဒုတိယ ၫြန္ၾကားေရးမွဴးလည္း ျဖစ္ပါတယ္။ သူကေတာ့ အခု နအဖ အစိုးရထုတ္ျပန္လိုက္တဲ့ ေရြးေကာက္ပြဲဆိုင္ရာ ဥပေဒမ်ားဆိုတာဟာ တကယ္ေတာ့ ဥပေဒကိုမဟုတ္ပါဘူးလို႔ ဆိုပါတယ္။ အာဏာပိုင္အဖြဲ႔အစည္းကေန ဥပေဒလို႔ နာမည္တပ္ၿပီးေတာ့ထုတ္ျပန္တိုင္း ဥပေဒ မမည္ဘူးလို႔ သူက ဆိုပါတယ္။ ဘယ္အခ်က္အလက္ေတြကို ေထာက္ထားၿပီးေတာ့ ဒါေတြဟာ ဥပေဒမျဖစ္ဘူးလို႔ သူ႔အေနနဲ႔ ေျပာတာပါလဲ။
“အာဏာလက္ဝယ္ရွိေနသူေတြနဲ႔ ၎တို႔ရဲ႕ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးယႏၱယားလည္ပတ္ဖို႔ လုပ္ေဆာင္ေနသူအားလံုးနဲ႔လည္း အက်ဳံးဝင္ရမယ့္ ဥပေဒျဖစ္ရမယ္၊ တစ္အခ်က္။ ဒုတိယအခ်က္က ဥပေဒတိုင္းဟာ အလယ္အလတ္က်ရမယ္။ သက္ဆိုင္သူ လူသားတိုင္းရဲ႕ အေျခခံအခြင့္အေရးေတြကို သမာသမတ္ အကာအကြယ္ေပးရမယ္။ ဒါေပမယ့္ ဒီေနရာမွာ ဘယ္သူ႔ကို မ်က္ႏွာသာေပးတယ္၊ ဘယ္သူ႔ကို ဖယ္ထုတ္ထားတယ္ဆိုတာ အားလံုးက သိတယ္။ တတိယအခ်က္က ဥပေဒတိုင္းဟာ ေရွ႕ကိုဦးတည္ၿပီးေတာ့ ျပ႒ာန္းတဲ့ဟာ ျဖစ္ရမယ္။
ေနာက္ေၾကာင္းျပန္ၿပီးေတာ့ အက်ဳိးသက္ေရာက္မႈရွိေစမယ့္ ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ဳိး မျဖစ္ေစရဘူး။ ေနာက္ၿပီးေတာ့ စတုတၴအခ်က္က ဥပေဒတိုင္းဟာ တရားမွ်တမႈရွိရမယ္၊ လူတဦးတေယာက္၊ အဖြဲ႔အစည္းတခု၊ ပါတီအဖြဲ႔တခု စတဲ့ဟာေတြကို ဦးစားေပးျခင္း၊ ခ်ဳပ္ခ်ယ္ျခင္း မရွိရဘူး။ ေနာက္ဆံုး အခ်က္က ဘက္လိုက္မႈ လံုးဝ ကင္းစင္တဲ့ တရားစီရင္ေရးစနစ္တခု ရွိရမယ္။ ဆိုေတာ့ ဒီအခ်က္ ၅ ခ်က္အေနနဲ႔ ျခံဳငံုၿပီးေတာ့ ေရြးေကာက္ပြဲဆိုင္ရာ ျပ႒ာန္းခ်က္ေတြအားလံုးကို ၾကည့္လို႔ရွိရင္ ဥပေဒေတြမဟုတ္ဘူး။ ဒါဟာ အာဏာလက္ဝယ္ရွိသူေတြက သူတို႔ရဲ႕အာဏာကိုအသံုးျပဳၿပီးေတာ့ ႀကိဳက္သလိုျပ႒ာန္းလိုက္တဲ့ အမိန္႔ေတြပဲျဖစ္တယ္လို႔ က်ေနာ္ေတာ့ ျမင္ပါတယ္”
အခု သူေျပာသြားတဲ့အထဲမွာ အေရးအႀကီးဆံုးအခ်က္တခုက ေနာက္ေၾကာင္းျပန္ သက္ေရာက္မႈမရွိေစရဆိုတဲ့ အခ်က္ပါ။ ေနာက္ေၾကာင္းျပန္သက္ေရာက္မႈ မရွိေစရဆိုတဲ့ စကားရဲ႕အဓိပၸာယ္ကေတာ့ ဥပေဒ မထုတ္ျပန္ခင္က ျဖစ္ပ်က္ခဲ့တဲ့ကိစၥေတြအေပၚမွာ အဲဒီဥပေဒေၾကာင့္ အက်ဳိးသက္ေရာက္မႈ မရွိေစရဘူးလို႔ ဆိုလိုတာျဖစ္ပါတယ္။
ဒါေပမယ့္ အခုထုတ္ျပန္တဲ့ ဥပေဒေတြထဲမွာေတာ့ အရင္က တရားစြဲၿပီးေတာ့ ျပစ္ဒဏ္က်ခံထားၿပီးသားျဖစ္တဲ့ အက်ဥ္းသားေတြအေပၚမွာ ေနာက္ထပ္ ထပ္မံၿပီးေတာ့ အက်ဳိးသက္ေရာက္ေစတဲ့၊ နစ္နာေစတဲ့အခ်က္ေတြ ပါဝင္ေနတဲ့အတြက္ေၾကာင့္ အခု ဥပေဒေတြဟာ ေနာက္ေၾကာင္းျပန္ သက္ေရာက္ေနတယ္လို႔ ေဒါက္တာ ဆလိုင္းငံုက်ဳံးလ်န္က ေထာက္ျပပါတယ္။
ကဲ … ဒီေတာ့ ေနာက္ေၾကာင္းျပန္သက္ေရာက္မႈနဲ႔ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ ၂၀၀၈ အေျခခံဥပေဒမွာေရာ ဘယ္လိုမ်ား ေျပာထားပါသလဲ။
“ဒီ ၂၀၀၈ အေျခခံဥပေဒ ပုဒ္မ ၄၃ မွာကိုက ဒီလိုမ်ဳိးနဲ႔ ျပ႒ာန္းထားတဲ့ဥပေဒ မျပ႒ာန္းရဘူး၊ ဒါမ်ဳိး ျပ႒ာန္းရင္လည္း အေျခခံဥပေဒနဲ႔ဆန္႔က်င္တဲ့အတြက္ အဲဒီဥပေဒဟာ အက်ဳိးသက္ေရာက္မႈ မရွိေစရဘူးလို႔ အတိအလင္း ျပ႒ာန္းထားတယ္”
ေနာက္ေၾကာင္းျပန္သက္ေရာက္ေနတဲ့အတြက္ေၾကာင့္ အခုထုတ္ျပန္တဲ့ ဥပေဒေတြဟာ ၂၀၀၈ ခု ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒနဲ႔ ဆန္႔က်င္ေနၿပီးေတာ့ အလိုအေလ်ာက္ ပ်က္ပ်ယ္တယ္လို႔ ေဒါက္တာ ဆလိုင္းငံုက်ဳံးလ်န္က ဆိုလိုတာျဖစ္ပါတယ္။
ေသာတရွင္မ်ားခင္ဗ်ား …
ဒီအခ်က္ေတြက ဘာကိုေဖာ္ျပေနသလဲဆိုေတာ့ အခုထုတ္ျပန္လိုက္တဲ့ ဥပေဒေတြဟာ ေရွ႕ေနာက္မညီဘဲ လိုသလိုေရးဆြဲထားတဲ့ ဥပေဒေတြျဖစ္ေနတဲ့အျပင္ လူ လူခ်င္း၊ ပါတီ ပါတီခ်င္း တန္းတူအခြင့္အေရး ေပးမထားဘဲ တခ်ဳိ႕ကိုေတာ့ သာေစ၊ တခ်ဳိ႕ကိုေတာ့ နာေစဆိုတဲ့ ဆႏၵစြဲနဲ႔ေရးဆြဲထားတဲ့ ဥပေဒေတြ ျဖစ္ေနတယ္လို႔ ဆိုရမွာျဖစ္ပါတယ္ခင္ဗ်ာ။
ဆက္လက္ေဖာ္ျပပါမယ္။
No comments:
Post a Comment