ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ Prof.Steinberg ျမန္မာႏိုင္ငံဟာ ၿပီးခဲ့တဲ့ႏွစ္အတြင္းမွာ သူရဲ႕ဒီမိုကေရစီခရီးစဥ္ ဘယ္ေလာက္ထိ အေရွ႕ကိုတိုးခဲ့တယ္လို႔ ထင္ပါသလဲ။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကလည္းပဲ လူေတြေမွ်ာ္လင့္ထားၾကသလို လႊတ္ေတာ္မွာ အမတ္တစ္ေယာက္ ျဖစ္လာခဲ့ပါၿပီ။ ဆိုေတာ့ ျမန္မာႏိုင္ငံ ဒီမုိကေရစီခရီး ဘယ္ေလာက္ေပါက္ခဲ့တယ္ ထင္ပါသလဲ။ ၿပီးခဲ့တဲ့ႏွစ္က။
Prof. Steinberg ။ ။ လူေတြ ေမွ်ာ္လင့္မထားမိေလာက္တဲ့အထိ မွတ္ေလာက္သားေလာက္ ခရီးေပါက္ခဲ့တယ္လို႔ ထင္ပါတယ္။ လူေတြ စဥ္စားမိတာထက္ကို ခရီးေပါက္ခဲ့တာပါ။ ဘယ္လုိ အကန္႔အသတ္ေတြ ရွိေနေသးတဲ့ ဒီမိုကေရစီျဖစ္တယ္ဆိုတာမ်ဳိးကေန လြတ္္ေျမာက္ဖို႔အထိကေတာ့ အေတာ္ေဝးေဝး ခရီးဆက္ရဦးမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ အင္မတန္ႀကီးမားတဲ့ တိုးတက္မႈေတြရွိခဲ့တာပါ။ ေရွ႕ဆက္တိုးတက္လာမယ္လို႔လဲ ေမွ်ာ္လင့္ပါတယ္။
ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ အဲဒီလို တိုးတက္မႈေတြအျဖစ္ ဘယ္လိုအခ်က္ေတြကို ေထာက္ျပလုိပါသလဲ။
Prof. Steinberg ။ ။ အတိုက္အခံ ရွိလာပါတယ္။ NLD ဟာ လႊတ္ေတာ္ကို ေရာက္လာခဲ့ပါတယ္။ ဒါေတြဟာ ေကာင္းမြန္တဲ့ တိုးတက္မႈေတြပါ။ ဆင္ဆာျဖတ္ေတာက္မႈကို ဖ်က္သိမ္းခဲ့ပါတယ္။ ႏိုင္ငံႏွင့္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးပိုင္းျဖစ္တဲ့ သမၼတဦးစီးတဲ့ အစိုးရႏွင့္ ဥပေဒျပဳေရးပိုင္းျဖစ္တဲ့ လႊတ္ေတာ္တို႔အၾကား ကြဲလြဲမႈေၾကာင့္ ျပႆနာတက္ခဲ့ရတာေတြေတာင္ ရွိလာခဲ့ပါတယ္။ ဒါဟာ မတူကြဲျပားမႈေတြ ရွိပိုင္ခြင့္ဗဟုဝါဒ Pluralism ရဲ႕ အစိတ္အပိုင္းတစ္ခုပါ။ ဒီမိုကေရစီမွာ ဒါမ်ဳိးရွိဖို႔ လုိအပ္ပါတယ္။ ဆိုေတာ့ က်ေနာ္တို႔ဟာ ဗဟုဝါဒရဲ႕ အရိပ္လကၡဏာေတြကို ျမင္ေတြ႔လာရပါၿပီ။ ဒါဟာ တကယ့္ကိုေကာင္းတဲ့ အခ်က္ပါ။
ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဒါေပမယ့္ အတိုက္အခံရွိလာၿပီလို႔ဆိုေပမယ့္ ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ႕အတိုက္အခံဟာ ပီပီျပင္ျပင္ မဟုတ္ေသးပါဘူး။ အတုိက္အခံဆိုတာ တကယ္ေတာ့ အစိုးရရဲ႕လုပ္ေဆာင္ခ်က္ေတြကို အစိုးရရဲ႕ မူဝါဒေတြကို ေဝဖန္ၿပီးေတာ့ ကြဲလြဲတဲ့မူဝါဒကို ေထာက္ျပရမယ္။ ငါတို႔သာ အစိုးရျဖစ္ခဲ့ရင္ ျပႆနာကို ဒီလို ရွင္းမယ္။ စသျဖင့္ေပါ့။
ဥပမာ ကခ်င္ျပည္နယ္ကိစၥ ၾကည့္ပါဦး။ ဆိုေတာ့ ျမန္မာအစိုးရလုပ္ေနတာကို လူတိုင္းက လက္မခံ ကန္႔ကြက္ေနၾကေပမယ့္ အတိုက္အခံဟာ အဲဒါကို ကန္႔ကြက္တယ္။ ငါတို႔က ဘယ္လိုမူဝါဒမ်ဳိးႏွင့္ လုပ္ခ်င္တယ္ဆိုတာမ်ဳိး ပီပီျပင္ျပင္ခ်ျပႏိုင္ျခင္း မရွိေသးပါဘူး။ ဒါဟာ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ ဒီမိုကေရစီစနစ္အရ လုိအပ္တဲ့ အတိုက္အခံတစ္ရပ္ ေပၚထြန္းလာၿပီလို႔ ေျပာႏိုင္ပါရဲ႕လား။
Prof. Steinberg ။ ။ ဒီေနရာမွာ ခင္ဗ်ား သိထားရမွာကေတာ့ ဒါဟာ ျဖစ္စဥ္တစ္ရပ္ဆိုတာပါပဲ။ ျပႆနာကို ေျဖရွင္းလိုက္လို႔ ေျပလည္ၿပီး ေပၚထြက္လာတဲ့ ေနာက္ဆံုးရလဒ္ မဟုတ္ပါဘူး။ ဒါဟာ ေျပာင္းလဲမႈ ျဖစ္စဥ္ပါ။ ဟုတ္ပါတယ္။ အတိုက္အခံ အစီအစဥ္တစ္ရပ္ႏွင့္ ေပၚထြက္လာရမယ္လို႔ ယူဆပါတယ္။ ကိစၥရပ္ ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားအတြက္ အစီအစဥ္မ်ဳိး ျဖစ္ပါတယ္။ ပညာေရး ညံ့ဖ်င္းေနတယ္။ ျပဳျပင္ရမယ္ဆိုတာမ်ဳိး၊ က်န္းမာေရး အေျခအေန ဆိုးဝါးတဲ့ လူနည္းစုေတြနဲ႔ ဆက္ဆံေရး ပိုေကာင္းရမယ္ဆိုတာမ်ဳိးေလာက္နဲ႔ မရပါဘူး။ ျပႆနာ တစ္ခုခ်င္းစီအတြက္ အတိအက် အစီအစဥ္မ်ဳိး ျဖစ္ရပါလိမ့္မယ္။ ဒီလုိ အစီအစဥ္မ်ဳိးကို အေျခတင္ ေဆြးေႏြးၾကရမွာပါ။
တိုင္းရင္းသားလူမ်ဳိးစုျပႆနာဟာ လြတ္လပ္ေရးရၿပီးကတည္းက အစိုးရအေနနဲ႔ ရင္ဆိုင္ခဲ့ရတဲ့ အဓိက ျပႆနာတစ္ရပ္ပါ။ ဦးႏုရဲ႕အရပ္သားအစိုးရက ဒီျပႆနာကို မေျဖရွင္းႏိုင္ခဲ့ပါဘူး။ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေနဝင္းနဲ႔ ဗိုလ္ခ်ဳပ္သန္းေရႊတို႔ရဲ႕ စစ္အစိုးရေတြက ဒီျပႆနာကို ပိုၿပီးဆိုးရြားေစခဲ့ပါတယ္။ အခုအခါမွာ က်ေနာ္တို႔ဟာ အေပါင္းလကၡဏာရဲ႕ အစပ်ဳိးမႈကို ေတြ႔ျမင္ေနရပါၿပီ။ ေျပာင္းလဲမယ့္ အလားအလာလည္း ရွိေနပါၿပီ။ ဒါေပမယ့္ ႐ိုဟင္ဂ်ာျပႆနာကေတာ့ ေျဖရွင္းရ အခက္ဆံုး ျပႆနာအျဖစ္နဲ႔ ရွိေနပါလိမ့္ဦးမယ္။
ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ေနာက္တစ္ခုက ပါေမာကၡ၊ ဒီ စစ္တပ္ၾသဇာလႊမ္းမိုးမႈ ဆက္လက္ရွိေနတယ္ဆိုတာကို လံုးဝ မေထာက္ျပခဲ့ပါဘူး။ တကယ္ေတာ့ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ စစ္တပ္ၾသဇာ လႊမ္းမိုးေနတယ္ဆိုတဲ့အခ်က္ဟာ သိပ္ကို ေပၚလြင္ေနပါတယ္။ အဓိကအားျဖင့္ၾကည့္မယ္ဆိုလို႔ရွိရင္ သမၼတကိုယ္တိုင္ကလည္း ဒီကိစၥကို ၿငိမ္းခ်မ္းစြာ ဘယ္လို ေျဖရွင္းမယ္ဆိုတာ သူ႔အစိုးရအဖြဲ႔ဝင္ေတြကတဆင့္ေကာ သူကိုယ္တိုင္ေကာ ေျပာေနပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ဒါကို မေျဖရွင္းႏိုင္တာဟာ စစ္တပ္က ၾသဇာလႊမ္းမိုးေနလို႔တာ ျဖစ္တယ္ဆိုတာကို လူတိုင္းက ေျပာဆိုေထာက္ျပေနၾကတာပါ။
Prof. Steinberg ။ ။ စစ္တပ္လႊမ္းမိုးမႈ ဆက္ရွိေနဦးမွာေတာ့ ေသခ်ာပါတယ္။ အေနာက္ႏိုင္ငံေတြမွာလို အရပ္သားေတြရဲ႕ လက္ေအာက္္မွာရွိတဲ့ အရပ္သားအမိန္႔အာဏာကို နာခံတဲ့ စစ္တပ္ဆိုတာ ျမန္မာႏိုင္ငံ လြတ္လပ္ေရးရတဲ့ ၁၉၄၈ ခုႏွစ္ကတည္းက မရွိခဲ့ပါဘူး။ အခုလည္း ဖြဲ႔စည္းပံုဥပေဒအသစ္မွာ စစ္တပ္ရဲ႕အခန္းက႑ကို သူတို႔ဟာသူတို႔ပဲ ဖြဲ႔ဆို ေရးသားထားတာပါ။
ဒါေပမယ့္ ဒီအခ်က္ဟာလည္းပဲ အခ်ိန္ရလာတာနဲ႔အမွ် ခ်ဳပ္ၿငိမ္းသြားရမွာပါ။ အခုအခါမွာေတာ့ လူေတြက စစ္တပ္လႊမ္းမိုးမႈ၊ ႀကီးစိုးမႈဆိုတာ ေရရွည္တည္တံ့ဦးမယ့္ ျပႆနာတစ္ရပ္လို႔ မျမင္ၾကေတာ့ပါဘူး။ စစ္တပ္ကို ဝင္တယ္ဆိုတာ ဘဝတက္လမ္းအတြက္ အေကာင္းဆံုးလမ္းေၾကာင္းပဲဆိုတဲ့ အျမင္ရွိေနခဲ့ေပမယ့္ ဒီအျမင္ေတြ ေလ်ာ့ပါးလာမႈႏွင့္ စစ္တပ္အခန္းက႑က်ဆင္းမႈဟာ အတူေမွးမိွန္သြားရမွာပါ။ လူ႔အဖြဲ႔အစည္း ဘဝတက္လမ္းအတြက္ တျခားလမ္းေၾကာင္းေတြ၊ အလားအလာေတြ ပြင့္လင္းလာတာႏွင့္အမွ် စစ္တပ္ရဲ႕အေရးပါမႈလည္း နည္းပါးသြားႏိုင္ပါတယ္။
ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဟုတ္ကဲ့၊ ဒါေပမယ့္ က်ေနာ္ အခု ေထာက္ျပလုိတာကေတာ့ ေလာေလာဆယ္ျဖစ္ေနတဲ့ ကခ်င္ျပႆနာကိုၾကည့္မယ္ဆိုရင္ စစ္တပ္လႊမ္းမိုးမႈက သိပ္ကို သိသာထင္ရွားေနတယ္လို႔ မထင္ဘူးလားခင္ဗ်ာ။
Prof. Steinberg ။ ။ ခင္ဗ်ားေျပာတဲ့ကိစၥဟာ နည္းနည္းပိုၿပီး ေလးေလးနက္နက္ ေျပာရမယ့္ကိစၥပါ။ သမၼတရဲ႕ အယူအဆနဲ႔ စည္းမ်ဥ္းစည္းကမ္းေတြဟာ လူ႔အဖြဲ႔အစည္းရဲ႕ အစြန္းအဖ်ားေတြအထိ ပ်ံ႕ႏွံ႔သက္ေရာက္မႈရွိရဲ႕လား။ ေနာက္တစ္နည္းေျပာရမယ္ဆိုရင္ သမၼတဟာ စစ္တပ္ကို ထိန္းခ်ဳပ္ႏိုင္သလား။ သမၼတဟာ ေအာက္ေျခ ဒီမုိကေရစီ အုပ္ခ်ဳပ္မႈယႏၱရားကို ထိန္းခ်ဳပ္ႏိုင္သလား။ နယ္စြန္းနယ္ဖ်ား တိုင္းရင္းသားနယ္စပ္ေဒသေတြအထိ သမၼတရဲ႕ အယူအဆေတြ၊ ထိန္းခ်ဳပ္ႏိုင္မႈေတြ သက္ေရာက္မႈရွိရဲ႕လား။ ဒါေတြဟာ တကယ့္ကို ေမးစရာေတြပါ။
အခုအခ်ိန္ထိ ေသခ်ာတာတစ္ခုကေတာ့ စစ္တပ္ဟာ သမၼတရဲ႕ အမိန္႔အာဏာစက္ေအာက္ကို ျပတ္ျပတ္သားသားေရာက္ရွိတာ မေတြ႔ရေသးဘူးဆုိတာပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ သမၼေတြနဲ႔ ျပည္သူေတြဘဝ၊ ကခ်င္ျပည္သူေတြရဲ႕ဘဝနဲ႔အတူ စစ္တပ္ရဲ႕ အက်ဳိးစီးပြားတခ်ဳိ႕ကိုလည္း ကာကြယ္ေပးေနရဦးမွာ ျဖစ္ပါတယ္။
ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ေနာက္တစ္ခုက လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေၾကးနီစီမံကိန္းကို ႏွိမ္နင္းတဲ့ကိစၥနဲ႔ ပတ္သက္ပါတယ္။ ဒီေနရာမွာလည္းပဲ တခ်ဳိ႕သံုးသပ္ၾကတာက အခုအရပ္သားအစိုးရ ဘာလို႔ေျပာေနလဲ သမၼတဦးသိန္းစိန္ ဆိုတဲ့လုပ္ရပ္ဟာ ဟုိ စစ္အစိုးရေခတ္ကို ျပန္ေရာက္သြားသလိုပဲ၊ ေနာက္ကိုျပန္ဆုတ္သြားသလိုပဲျဖစ္တယ္လို႔ သံုးသပ္ေနၾကပါတယ္။ ဘာေျပာလိုပါသလဲ။
Prof. Steinberg ။ ။ ေၾကးနီသတၱဳတူးေဖာ္ေရးကိစၥဟာ အလုပ္သမားေတြနဲ႔ စီမံခန္႔ခြဲေရးအပိုင္းျပႆနာဟာ သိပ္အေရးႀကီးတယ္လို႔ က်ေနာ္ ထင္ပါတယ္။ က်ေနာ္တို႔အေနနဲ႔ လူ႔အခြင့္အေရးခ်ဳိးေဖာက္မႈကို လံုးဝ မေတြ႔လို မျမင္လိုၾကပါဘူး။ ဒီေနရာ က်ေနာ္က သိပ္အေသးစိတ္ေတာ့ မေျပာလုိပါဘူး။
ဒါေပမယ့္ အစိုးရအဆက္ဆက္တို႔က သဘာဝပတ္ဝန္းက်င္ ထိခိုက္မယ့္အေရးကို အေလးနက္မထားခဲ့ၾကပါဘူး။ အလုပ္သမားအေရးကို လံုလံုေလာက္ေလာက္ မထားခဲ့ၾကပါဘူး။ အလုပ္သမားေတြ အခြင့္အေရးဟာ ၁၉၆၂ ခုႏွစ္က စတင္ခဲ့တဲ့ကာလတေလွ်ာက္မွာ အခုအခါ ပိုမို ရရွိလာေနပါၿပီ။ အျပည့္အဝ အလုံအေလာက္ေတာ့ မဟုတ္ေသးပါဘူး။ တျဖည္းျဖည္းေတာ့ တိုးလာေနပါၿပီ။ အခု ေၾကးနီသတၱဳတြင္းျပႆနာကို သတိနဲ႔ကိုင္တြယ္ေျဖရွင္းႏိုင္တာလည္း က်ေနာ္တို႔ လိုခ်င္ပါတယ္။ ဒီကိစၥမွာေတာ့ တ႐ုတ္နဲ႔ဆက္ဆံေရး ျပႆနာလည္း ပါဝင္ေနတာပါ။
ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဟုတ္ကဲ့၊ က်ေနာ္ အဓိက ဒီမွာေမးလိုတဲ့ကိစၥကေတာ့ လက္ပံေတာင္းေတာင္ကိစၥ ဆႏၵျပတဲ့လူေတြအေပၚမွာ အာဏာပိုင္ေတြက ႏိွမ္နင္းတဲ့အခါ အင္အားကို လိုအပ္တာထက္ အလြန္အကၽြံ ပိုသံုးခဲ့တယ္ဆိုတဲ့အခ်က္ကို ေျပာတာပါ။
Prof. Steinberg ။ ။ လုိအပ္တာထက္ အင္အားသံုး ႏွိမ္နင္းတယ္ဆိုတာကို က်ေနာ္တို႔က လုံးဝ မလုိလားပါဘူး။ ဒီကိစၥမွာလည္း အစိုးရအသစ္က ဘာေတြလုပ္ဖို႔ ႀကိဳးပမ္းေနတယ္ဆိုတာကို ေအာက္ေျခေဒသက အရာရွိေတြ နားမလည္ႏိုင္ၾကေသးဘူးလို႔ ထင္ပါတယ္။ သူတို႔က လူ႔အခြင့္အေရး ခ်ဳိးေဖာက္မႈေတြကို က်ဴးလြန္ႏိုင္ပါတယ္။ မမွန္မကန္လုပ္ရပ္ေတြကို လုပ္ႏိုင္ပါတယ္။ ဒါေတြကို ျပဳျပင္ဖို႔လုိတယ္ဆိုတာကေတာ့ အမွန္အကန္ပါပဲ။ ဘာမွ ေစာဒကတက္စရာ မရွိပါဘူး။
ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ လာမယ့္ႏွစ္အတြင္း ဒါမွမဟုတ္ လာမယ့္ႏွစ္ေတြအတြင္း ျမန္မာႏိုင္ငံ ဒီမိုကေရစီေဖာ္ေဆာင္ေရးမွာ အေရးႀကီးဆံုး အဟန္႔အတားေတြ ဘာေတြျဖစ္လာႏိုင္တယ္လုိ႔ထင္ပါသလဲ ခင္ဗ်ာ။
Prof. Steinberg ။ ။ ဒီမိုကေရစီဆိုတဲ့ေနရာမွာ အေလ်ာ့အတင္း အေပးအယူလုပ္ျခင္းဆိုတာ ပါပါတယ္။ က်ေနာ္တို႔ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုမွာလည္း ဒီျပႆနာရွိေနတယ္ဆိုတာ ခင္ဗ်ားသိတဲ့အတိုင္းပါ။ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာလည္း ဒီလို ျပႆနာေပၚလာမွာပါ။ ဘာျဖစ္လို႔လဲဆိုေတာ့ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ အာဏာပါဝါဆိုတာဟာ ပုဂၢိဳလ္ေရး သိပ္ဆန္ပါတယ္။ အဖြဲ႔အစည္းလိုက္ တည္ရွိတဲ့သေဘာ မေတြ႔ရပါဘူး။ ဒီလို လူပုဂၢိဳလ္ေရးအရ အာဏာရွိေနတဲ့အခါၾကေတာ့ လူပုဂၢိဳလ္ေတြအေနနဲ႔ အေလ်ာ့အတင္း အေပးအယူလုပ္ဖို႔ သိပ္ၿပီး တြန္႔ဆုတ္တက္ၾကပါတယ္။
ဒါေပမယ့္ အေလ်ာ့အတင္းလုပ္ျခင္းဟာ ဒီမိုကေရစီရဲ႕အေျခခံပါ။ အေပးအယူလုပ္တဲ့အခါမွာ လူေတြဟာ ကိုယ္လုိခ်င္တာကို အျပည့္အဝ မရႏိုင္တာဟာ ခံရခက္တဲ့ကိစၥပါ။ လူတိုင္းမွာ အနည္းအမ်ား အေလ်ာ့ေပးရတယ္။ ဆံုး႐ံႈးရတယ္။ အနည္းအက်ဥ္း ေျပာင္းလဲေပးရပါတယ္။ ဒီလုိ အေပးယူလုပ္တဲ့ ျဖစ္ရပ္မ်ဳိး၊ ကိစၥမ်ိဳးဟာ ျမန္မာ့သမိုင္းမွာ မရွိခဲ့ဖူးတာ သိပ္ကို ကာလၾကာျမင့္ခဲ့ပါၿပီ။
ဆိုေတာ့ ဒါမ်ဳိး ဖြံ႔ၿဖိဳးျဖစ္ထြန္းလာဖို႔ အခ်ိန္ယူရပါလိမ့္မယ္။ ဒါကို က်ေနာ္တို႔က ျပဳစုပ်ဳိးေထာင္ေပးရပါလိမ့္မယ္။ အေျပာင္းအလဲေတြကို အားေပးေထာက္ခံရမယ္။ ေရရွည္စြဲျမဲတဲ့ အေလ့အက်င့္ ျဖစ္သြားေအာင္ အားထုတ္ၾကရပါလိမ့္မယ္။ ဒီမိုကေရစီဖြံ႔ၿဖိဳးတိုးတက္လာတဲ့ သမိုင္းေၾကာင္းကို ျပန္ၾကည့္လိုက္မယ္ဆိုရင္ လူထုတစ္ရပ္လံုးရဲ႕ သေဘာထားေတြ ေျပာင္းလဲတိုးတက္လာမႈႏွင့္အညီ ထြန္းကားလာခဲ့တာကိုလည္း ေတြ႔ရပါလိမ့္မယ္။
ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဟုတ္ကဲ့။ အဲဒီ လူထုတစ္ရပ္လံုးရဲ႕ သေဘာထားေျပာင္းလဲလာဖို႔ဆိုတာ လြယ္လြယ္နဲ႔ ျဖစ္ပါ့မလား။ သေဘာထားေျပာင္းလဲေအာင္ ဘာေတြလုပ္ေပးသင့္ပါသလဲ။ သီးသန္႔ပညာေရး စနစ္ဆိုတာမ်ား လုိအပ္ပါသလား။
Prof. Steinberg ။ ။ လုပ္စရာ ႏွစ္ခုရွိပါတယ္။ ပထမတစ္ခ်က္ကေတာ့ ထိပ္ဆံုးကလူေတြအေနနဲ႔ ဒီလုိအေလ်ာ့ေပး ညိႇႏႈိင္းတာမ်ိဳးကို နမူနာ လုပ္ျပရမယ္။ ဒုတိယတစ္ခ်က္က ဒါေတြကို ျဖစ္ထြန္းေစမယ့္ ပညာေရးစနစ္တစ္ရပ္ လုိပါတယ္။ ေက်ာင္းသားေတြအေနနဲ႔ သူတို႔ရဲ႕ ပါေမာကၡေတြ၊ ဆရာေတြႏွင့္ ကြဲလြဲတဲ့အယူအဆေတြကို တင္ျပႏိုင္မယ့္ ပညာေရးစနစ္တစ္ရပ္ လုိအပ္ပါတယ္။
ဒီလို ေက်ာင္းသူ၊ ေက်ာင္းသားေတြရဲ႕ မတူကြဲျပားတဲ့ အယူအဆေတြကို လက္ခံၾကဖို႔လည္း လိုအပ္ပါတယ္။ ဆရာက တုတ္ကိုင္ၿပီး သင္ၾကားေပးတဲ့ ပညာေရးစနစ္မ်ဳိးမဟုတ္ဘဲ အျပန္အလွန္ ေဆြးေႏြးေမးျမန္းတဲ့ သင္ၾကားနည္းျဖစ္ဖို႔လည္း လုိပါတယ္။ ဒါေတြအားလံုးဟာ ေရရွည္လုပ္ရမယ့္ကိစၥေတြပါ။ ကမၻာေပၚမွာလည္း ဒီလိုျဖစ္လာေအာင္ မ်ဳိးဆက္အလိုက္ ေျပာင္းလဲျပဳျပင္ခဲ့ၾကရတာပါ။ ခင္ဗ်ားတို႔ တိုင္းျပည္မွာလည္း ဒီလိုအေျခအေန လုပ္သြားၾကရမွာပါ။
ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဟုတ္ကဲ့၊ က်ေနာ္ ေနာက္ဆံုး တိုင္းရင္းသားလူမ်ဳိးစုကိစၥနဲ႔ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ ေမးခြန္းတစ္ခု ျပန္ေမးခ်င္ပါတယ္။ အခု ကခ်င္မွာျဖစ္တဲ့ကိစၥ ေတာ္ေတာ္ေလး ဆိုးေနပါတယ္။ ဒါ့အျပင္ တျခားတိုင္းရင္းသားေတြနဲ႔ ဆက္ဆံတဲ့ေနရာမွာလည္း အပစ္အခတ္ရပ္စဲေရးဆိုတာကိုေတာ့ ေလာေလာဆယ္ လုပ္ထားႏိုင္တာ ေတြ႔ရပါတယ္။
အပစ္အခတ္ရပ္စဲၿပီးေတာ့ နယ္စပ္ေဒသ သူတို႔ တိုင္းရင္းသားေဒသေတြမွာ စီးပြားေရး ဖြံ႔ၿဖိဳးေအာင္ လုပ္၊ ဒီလိုလုပ္ရင္ ျပႆနာ ေျပလည္သြားလိမ့္မယ္ဆိုတာကို ဦးစားေပးေျပာေနၾကပါတယ္။ ႏိုင္ငံတကာ အသို္င္းအဝိုင္းကလည္း ဒါကိုပဲ လုိက္ၿပီးေျပာေနၾကတယ္။ တခ်ဳိ႕ ျမန္မာအေရးသံုးသပ္သူေတြက ဒီဟာက အေျဖအစစ္အမွန္ မဟုတ္ဘူးလို႔ ေျပာေနၾကပါတယ္။ ဆရာႀကီးအေနနဲ႔ ဘယ္လိုေျပာလိုပါသလဲ ဒီကိစၥကို။
Prof. Steinberg ။ ။ ဒါက လြယ္တဲ့သူကို ခ်ဥ္းကပ္ထားတဲ့ အေျဖသာ ျဖစ္ပါတယ္။ လက္ေတြ႔မွာက ဒီျပႆနာဟာ ဒီထက္ပို႐ႈပ္ေထြးပါတယ္။ ဒီအေရးမွာ ႏိုင္ငံတကာ အသိုင္းအဝိုင္းက ဘာမွမလုပ္ႏိုင္ပါဘူး။ အေပးအယူလုပ္ ညိႇႏိႈင္းၾကဖို႔ အားေပးတိုက္တြန္း႐ံုေလာက္ပဲ လုပ္ႏိုင္မွာပါ။ တကယ့္ ျပႆနာက ဗမာလူအမ်ားစုဟာ သူတို႔တိုင္းျပည္အတြက္ အႏၱရာယ္မရွိေတာ့ဘူးဆိုတာ ျဖစ္ေစခ်င္ၾကပါတယ္။ တုိင္းရင္းသားတခ်ဳိ႕က တစ္ခ်ိန္တုန္းက သီးျခားခြဲထြက္ေရး လြတ္လပ္ေရးကို ေတာင္းဆိုေနခဲ့ၾကတာပါ။ အခုေတာ့ Federal စနစ္ျပည္ေထာင္စုကို ေျပာင္းလဲ ေတာင္းဆိုလာၾကပါတယ္။
ဒါေပမယ့္ အစိုးရဟာ Federal စနစ္ကို ေၾကာက္ေနပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ အာဏာခြဲေဝေရးကို ပံုစံတစ္မ်ဳိးမ်ဳိးနဲ႔လုပ္ဖို႔ လုိအပ္ေနပါတယ္။ ဒီလို အာဏာခြဲေဝေရးကိစၥဟာလည္း သိပ္ေတာ့ မလြယ္ကူေလာက္ပါဘူး။ ရာစုဝက္ေက်ာ္ေက်ာ္ ပ်က္ျပားေနခဲ့တဲ့ ယံုၾကည္မႈကို တျဖည္းျဖည္းပဲ ျပန္လည္တည္ေဆာက္ၾကရမွာပါ။
ဒီျပႆနာ၊ ဒီတိုင္းရင္းသားလူမ်ဳိးစုျပႆနာဟာ က်ေနာ္ ခင္ဗ်ားတို႔တိုင္းျပည္ကို စတင္ စိတ္ဝင္စားလာခဲ့စဥ္တုန္းကတည္းက ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ႕ အဓိကျပႆနာ၊ မေျဖရွင္းမျဖစ္ ျပႆနာဆိုတာ သေဘာေပါက္ နားလည္ခဲ့ရပါတယ္။ အခုထိအေျဖရွာလို႔လည္း မေတြ႔ႏိုင္ေသးပါဘူး။ ဆက္လက္ၿပီး ႀကိဳးစားသြားၾကရဦးမွာပါ။ ႏိုင္ငံေရး ေျပလည္မႈ မရႏိုင္ေသးပါဘူး။ ဒါေပမယ့္ အစိုးရရယ္၊ အတိုက္အခံရယ္၊ တိုင္းရင္းသားေတြရယ္ စုေပါင္းၿပီး အေျဖရွာႏိုင္ၾကပါေစလို႔ပဲ ေမွ်ာ္လင့္ပါတယ္။ ။
ဗြီအိုေအ (ျမန္မာပိုင္း) အစီအစဥ္မွ ျပန္လည္ကူးယူ ေဖာ္ျပပါတယ္။
No comments:
Post a Comment