ဝါရင့္ သတင္းစာဆရာ လူထုဦးစိန္ဝင္းႏွင့္ ေတြ႔ဆံုျခင္း

“သူတို႔ ဆရာနဲ႔ေတြ႔တဲ့အခ်ိန္က်ေတာ့ ဆရာတို႔နဲ႔ တစ္သေဘာတည္း ကိုက္ညီေနတာပဲ။ ျပန္ေရးတဲ့အခါက်မွ အစိုးရက ပြင့္လင္းလာပါၿပီ။ ဒီမိုကေရစီ လမ္းစကိုေတာ့ ေျခလွမ္းနင္းေနပါၿပီ။ ေလွ်ာက္လွမ္းေနတာ ကြၽန္ေတာ္တို႔ ေတြ႔ေနရပါၿပီ။ ဒါေတြ ေျပာတာပဲ။ ဆရာတို႔နဲ႔ ေတြ႔တဲ့အခါက်ေတာ့ ဒါေတြ သူတို႔ လံုးဝ မယံုဘူးတဲ့။ အေျပာင္းအလဲေတြ လံုးဝ မယံုပါဘူး။ ဒီမိုကေရစီလမ္းစ ျမင္တယ္ဆိုတာလည္း လံုးဝ သူတို႔ မျမင္ပါဘူးလို႔ သူတို႔ ေျပာတာပဲ။ ဒါဟာ သူတို႔ ဒီမွာလာၿပီးေတာ့ လုပ္ခြင့္သာဖို႔အတြက္ အခြင့္အေရး ေမွ်ာ္ကိုးၿပီးေတာ့ လာၿပီးေတာ့ ေရာေယာင္ေနၾကတာပဲ။ ဂ်ာနယ္လစ္ စစ္စစ္ေတြ မဟုတ္ပါဘူး …”

ျပန္ၾကားေရးဝန္ႀကီးဌာနႏႇင့္ ကုလသမဂၢ ပညာေရး၊ သိပၸံႏွင့္ ယဥ္ေက်းမႈအဖြဲ႔ (UNESCO) တို႔ ပူးေပါင္းၿပီး Conference on Media Development in Myanmar အလုပ္႐ံု ေဆြးေႏြးပြဲကို မတ္လ ၁၉ ရက္ႏွင့္ ၂၀ ရက္ေန႔တြင္ ရန္ကုန္ၿမိဳ႕ရွိ ခ်ာထရီယမ္ ဟိုတယ္၌ ျပဳလုပ္ခဲ့ပါသည္။ အဆိုပါ အလုပ္႐ံု ေဆြးေႏြးပြဲအေပၚ အျမင္မ်ားႏႇင့္ အစိုးရမွ ေရးဆြဲျပ႒ာန္းရန္ ျပင္ဆင္ေနေသာ ပံုႏွိပ္မီဒီယာဥပေဒႏွင့္ ပတ္သက္ၿပီး ဝါရင့္ သတင္းစာဆရာ လူထုဦးစိန္ဝင္းအား ေမးျမန္းထားခဲ့သည္မ်ားကို ေဖာ္ျပလိုက္ပါသည္။ 

ေမး - မတ္လ ၁၉၊ ၂၀ မွာ Conference on Media Development in Myanmar အလုပ္႐ံုေဆြးေႏြးပြဲကို ရန္ကုန္မွာ လုပ္ခဲ့ပါတယ္။ လုပ္တဲ့အခါမွာ ျပည္တြင္းက လူတခ်ဳိ႕ကို ေခၚတယ္။ ျပည္ပက လူတခ်ဳိ႕ကို ေခၚတယ္။ ျပန္ၾကားေရး ဝန္ႀကီးဌာနနဲ႔ UNESCO တို႔ ပူးေပါင္းၿပီး လုပ္ခဲ့တယ္။ ႏိုင္ငံတကာ မီဒီယာ ေထာက္ပံ့ေရးအဖြဲ႔ (IMS) လည္း ပါတယ္လို႔ သိရပါတယ္။ တပ္ထားတဲ့ ေခါင္းစဥ္ကေတာ့ Media Development in Myanmar လို႔ ဆိုပါတယ္။

သတင္းေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားမွာ ေဖာ္ျပခဲ့တာကေတာ့ ေဆြးေႏြးပြဲက ရလာတဲ့ အၾကံျပဳခ်က္ေတြကို ပံုႏွိပ္မီဒီယာ ဥပေဒအတြက္ ဒုတိယမူၾကမ္း ေရးဆြဲတဲ့ေနရာမွာ ထည့္သြင္းမယ္လို႔ ေဖာ္ျပထားၾကပါတယ္။ အခု ပံုႏွိပ္မီဒီယာ ဥပေဒအတြက္ ဒုတိယမူၾကမ္း ေရးဆြဲတဲ့အခါမွာ ပိုၿပီးျပည့္စံုေအာင္ ျပည္တြင္း၊ ျပည္ပကလူေတြကို ဖိတ္ေခၚၿပီး အခုလိုမ်ဳိး Conference လုပ္တာ ျဖစ္တယ္ လို႔ ျပန္ၾကားေရးဝန္ႀကီးက မဇၩိမသတင္းဌာန အင္တာဗ်ဴးမွာ ေျဖထားတာ ဖတ္ရပါတယ္။ ဆရာ့ အျမင္ကေရာ ဘယ္လိုရွိပါသလဲ။ 

ေျဖ - ဆရာလည္း ဒီဟာကို ဖတ္ၾကည့္လိုက္တယ္။ ဖတ္ၾကည့္လိုက္ေတာ့ Conference ေခါင္းစဥ္က ဘာလဲဆိုေတာ့ Media Development in Myanmar၊ ျမန္မာ မီဒီယာေလာက ဖြံ႔ၿဖိဳးတိုးတက္ေရး ဆိုတဲ့ေခါင္းစဥ္နဲ႔ လုပ္တာျဖစ္တယ္။ လာၿပီးေတာ့ ဖတ္ၾကားတဲ့ ျပည္ပက ပုဂၢိဳလ္ေတြကလည္း မီဒီယာဖြံ႔ၿဖိဳးတိုးတက္ေရးအတြက္ပဲ ေျပာသြားၾကပါတယ္။ Media Law ဆိုတာက အစိုးရဘက္ကဖတ္တဲ့ စာတမ္းေတြမွာပဲ သြားပါတယ္။ အဲဒီေတာ့ ဒီ Conference ဟာ ေရာင္ေတာ္ျပန္နဲ႔ ေရာတဲ့ Conference လို႔ပဲ ဆရာက သတ္မွတ္တယ္။ မီဒီယာ ဥပေဒေတြ၊ ဥပေဒအမ်ဳိးမ်ဳိးနဲ႔ သူတို႔က ထိန္းခ်ဳပ္ဖို႔ လုပ္ကိုင္ၾကတယ္။ ဥပေဒဆိုတဲ့ သေဘာကိုက ထိန္းခ်ဳပ္ဖို႔ပဲ။ ျပည္သူေတြရဲ႕ လြတ္လပ္ခြင့္ေတြ၊ ထိန္းခ်ဳပ္ဖို႔အတြက္ တည္ဆဲအစိုးရ တည္တည္ၿငိမ္ၿငိမ္နဲ႔ရွိဖို႔၊ သူတို႔ အာဏာတည္ျမဲဖို႔အတြက္ ေနာက္ ျပည္သူလူထုကို ခ်ဳပ္ကိုင္ထားဖို႔ ဖိႏွိပ္ထားဖို႔လုပ္တဲ့ ဥပေဒေတြ ျဖစ္တယ္။ ဥပေဒေတြဟာ မရွိလည္း မေကာင္း၊ ရွိလည္း မေကာင္း သေဘာေဆာင္တယ္။ မရွိလို႔လည္း မျဖစ္ဘူး။ သို႔ေသာ္ ရွိရင္လည္းပဲ လိုတာထက္ပိုၿပီး မ်ားလာရင္လည္း မေကာင္းဘူး။ ဥပေဒအနည္းဆံုး ရွိတဲ့ ႏိုင္ငံဟာ ေအးခ်မ္းသာယာမႇာပဲ။ ဥပေဒ အမ်ားဆံုးရႇိတဲ့ႏိုင္ငံဟာ ဘယ္ေတာ့မႇ ေအးခ်မ္းသာယာမႈ မရွိဘူး။

ျပန္ၾကားေရး ဝန္ႀကီးဌာနအေနနဲ႔က သူတို႔ေျပာသလို မီဒီယာ ဖြံ႔ၿဖိဳးတိုးတက္ေစခ်င္တယ္။ စတုတၳမ႑ိဳင္ ၾကံ့ခိုင္ေစခ်င္တယ္ဆိုရင္ မီဒီယာဖြံ႔ၿဖိဳးတိုးတက္ေအာင္ လုပ္ႏိုင္ကိုင္ႏိုင္တဲ့ အေျခအေနကို ဝန္ႀကီးဌာနအေနနဲ႔က ဖန္တီးေပးဖို႔ပဲ ျဖစ္တယ္။ မီဒီယာေတြကို ထပ္ၿပီးေတာ့ ခ်ဳပ္ကိုင္ဖို႔ မလုပ္သင့္ဘူး။ ဘာေၾကာင့္မလုပ္သင့္လဲဆိုေတာ့ ရွိတဲ့ ဥပေဒေတြကိုက သိပ္မ်ားေနပါၿပီ။ အသေရဖ်က္မႈ၊ အစိုးရကို အၾကည္ညိဳပ်က္ေစမႈ၊ ဆူပူေအာင္ လံႈ႔ေဆာ္ စည္း႐ံုးမႈ၊ အီလက္ထေရာနစ္ အက္ဥပေဒ၊ ႐ံုးေတာ္ကို အၾကည္ညိဳပ်က္ေစမႈ စသည္အားျဖင့္ ဥပေဒေတြက အမ်ားႀကီး ရွိပါတယ္။ အဲဒီ ဥပေဒေတြကို လိုခ်င္သလို ဆြဲဆန္႔လို႔လည္း ရတယ္။ ႀကိဳက္သလို က်ယ္ေအာင္ ပံုႀကီးခ်ဲ႕လို႔လည္း ရတယ္။ အဲဒီလို လုပ္ခဲ့ၾကလို႔လည္းပဲ ေရွးေခတ္အဆက္ဆက္ကလည္းပဲ သတင္းစာေတြ အသေရဖ်က္မႈနဲ႔ တရားစြဲခံရတာေတြ၊ ပုဒ္မ ၅ နဲ႔ ခ်ိတ္ပိတ္ခံရတာေတြ၊ အဖမ္းခံရတာေတြ အမ်ားႀကီး ရွိခဲ့တယ္။ တကယ္တန္း သတင္းလြတ္လပ္ခြင့္ရွိမွ စတုတၳမ႑ိဳင္ဟာ ၾကံ့ခိုင္မယ္။ သတင္းလြတ္လပ္ခြင့္ မရွိဘူး၊ အမွန္တရားကို ေဖာ္ထုတ္လို႔ မရဘူးဆိုရင္ စတုတၳမ႑ိဳင္ ဆိုတာလည္းပဲ အေျပာပဲရွိမယ္။ လက္ေတြ႔ ဘာမွမရွိဘူး။

လူတိုင္း လြတ္လပ္စြာ ေျပာၾကားခြင့္၊ လြတ္လပ္စြာ ေရးသားခြင့္၊ မိမိယံုၾကည္ခ်က္ကို လြတ္လပ္စြာ ကိုင္စြဲထားခြင့္၊ လြတ္လပ္စြာ စည္း႐ံုးလံႈ႔ေဆာ္ခြင့္ဆိုတာေတြကို အေျခခံဥပေဒကေန အာမခံခ်က္ ေပးထားၿပီးသား။ လူသားတိုင္း ခံစားရမယ့္ အေျခခံ လူ႔အခြင့္အေရးျဖစ္တယ္။ အခု မီဒီယာဥပေဒေတြလုပ္ျခင္းဟာ ဒီအေျခခံဥပေဒကို ဆန္႔က်င္ရာလည္း က်တယ္။ အေျခခံဥပေဒက ေပးထားတဲ့ အခြင့္အေရးကို တျခားဘယ္သူကမွ ပိတ္ပင္တားဆီးလို႔ မရဘူး။ အေျခခံဥပေဒဟာ တိုင္းျပည္မွာ အာဏာအရွိဆံုး ျဖစ္တယ္။ အေျခခံဥပေဒက ေပးထားတဲ့ဟာကို ပိတ္ပင္ တားဆီးလုပ္လို႔ရႇိရင္ ပိတ္ပင္တားဆီးခံရသူေတြက တရားစြဲလို႔ ရတယ္။ ဒါ အေျခခံဥပေဒကို မေလးစား မလိုက္နာမႈ ႏိုင္ငံသားေတြရဲ႕အခြင့္အေရးကို ခ်ဳိးေဖာက္ရန္ ၾကံစည္မႈနဲ႔ တရားစြဲလို႔ရတယ္။ 

ေမး - ျပန္ၾကားေရးဝန္ႀကီး ေျပာသြားတဲ့အထဲမွာေတာ့ အသစ္ ျပန္လည္ေရးဆြဲေနတဲ့ ပံုႏွိပ္မီဒီယာဥပေဒဟာ စာနယ္ဇင္းလြတ္လပ္ခြင့္ကို ပိတ္ပင္တားဆီးဖို႔ မဟုတ္ဘူး၊ စာနယ္ဇင္း လြတ္လပ္ခြင့္ကို မွန္မွန္ကန္ကန္ သံုးႏိုင္ဖို႔ လုပ္ေနတာလို႔ ေျပာပါတယ္။ ေနာက္ၿပီး မီဒီယာဥပေဒကို စတင္ကန္႔ကြက္စဥ္က မီဒီယာဥပေဒသမားေတြ ေျပာခဲ့ၾကတဲ့ ႏိုင္ငံတကာ လူ႔အခြင့္အေရး ေၾကညာစာတမ္း Article 19 ပါ အခြင့္အေရးေတြအတိုင္းလုပ္ဖို႔ ေျပာခဲ့တာေတြကိုလည္း ျပန္လည္ ေခ်ပခဲ့တာ ဖတ္ရပါတယ္။ ဥပမာ Article 19 ကို သံုးတဲ့အခါ Article 29 မႇာ ေဖာ္ျပထားတဲ့အခ်က္ကို သတိထားဖို႔ ဆိုၿပီး ေျပာလာပါတယ္။ ဒီလိုေျပာလာတဲ့ အေပၚမႇာေရာ ဆရာ့အျမင္က ဘယ္လိုရႇိပါသလဲ။ 

ေျဖ - လြတ္လပ္စြာ ထုတ္ေဖာ္ေျပာၾကားခြင့္ ဆိုကတည္းက စကားလံုးက ရွင္းေနၿပီေလ။ ဒါ လြတ္လပ္ခြင့္ပဲ။ အဲဒီ လြတ္လပ္စြာ ေျပာၾကားခြင့္ကို ထိန္းခ်ဳပ္တယ္ဆိုကတည္းကိုက ဒီထိန္းခ်ဳပ္တဲ့ ဥပေဒဟာ မွားေနၿပီ။ ဖြဲ႔စည္းအုပ္ခ်ဳပ္ပံု အေျခခံဥပေဒကို ခ်ဳိးေဖာက္ရာ က်တယ္။ မေလးစားရာ က်တယ္။ လက္တစ္လံုးျခားလုပ္ၿပီးေတာ့ ကိုယ္လိုခ်င္ရာ ဆြဲတဲ့သေဘာ ေရာက္တယ္။ ဆရာ့အေနနဲ႔ကေတာ့ ဒါကို လံုးဝလက္မခံဘူး။ ဒါဟာ လံုးဝ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒကို က်ဴးေက်ာ္ေစာ္ကားမႈလို႔ပဲ သတ္မွတ္တယ္။ မီဒီယာသမားတစ္ေယာက္အေနနဲ႔ကေတာ့ မီဒီယာကို ခ်ဳပ္ကိုင္ဖို႔လုပ္တဲ့ စည္းကမ္းဥပေဒ မွန္သမွ်ကို ဆန္႔က်င္ရမႇာပဲ။ ဒီလို ဆန္႔က်င္တာ ဘာေၾကာင့္လဲဆိုရင္ စတုတၳမ႑ိဳင္ ပီသေစခ်င္လို႔။ စတုတၳမ႑ိဳင္ ပီပီသသထြန္းကားမွ အဲဒီတိုင္းျပည္ဟာလည္းပဲ ေအးေအးခ်မ္းခ်မ္း သာသာယာယာနဲ႔ ထြန္းကား တိုးတက္လာႏိုင္တယ္။ 

စတုတၳမ႑ိဳင္ ေမွာင္ခ်သြားၿပီဆိုရင္ တိုင္းျပည္တစ္ခုလံုး ေမွာင္ခ်တာနဲ႔ အတူတူပဲ။ ဒါေၾကာင့္ စတုတၳမ႑ိဳင္ကို ေမွာင္ခ်တဲ့ ဥပေဒမွန္သမွ်ကို ဆရာကေတာ့ ကန္႔ကြက္တယ္။ 

အဲဒီေတာ့ သတင္းမီဒီယာေတြကို မခ်ဳပ္ကိုင္ရဘူးလားလို႔ ေမးစရာ ရွိတယ္။ မဟုတ္ပါဘူး။ ခ်ဳပ္ကိုင္ရမယ္။ စစ္သားေတြမွာလည္း စစ္သားေတြ လိုက္နာဖို႔ စည္းကမ္း ဥပေဒေတြနဲ႔ ခ်ဳပ္ကိုင္တယ္။ ဆရာဝန္ေတြမွာလည္း ဆရာဝန္ေတြ လိုက္နာဖို႔ စည္းကမ္း က်င့္ဝတ္ေတြ ရွိတယ္။ အလားတူပဲ ေက်ာင္းဆရာေတြမွာလည္း ေက်ာင္းဆရာ က်င့္ဝတ္ေတြနဲ႔ ခ်ဳပ္ကိုင္တယ္။ သတင္း မီဒီယာသမားကိုလည္း သတင္းမီဒီယာ က်င့္ဝတ္ေတြ အမ်ားႀကီးရွိပါတယ္။ ႏိုင္ငံအသီးသီးမွာ ကိုယ့္ႏိုင္ငံနဲ႔ လိုက္ေလ်ာညီေထြျဖစ္တဲ့ သတင္းစာဆရာ က်င့္ဝတ္ ဥပေဒေတြ၊ ႏိုင္ငံတုိင္း ႏိုင္ငံတိုင္းမွာ ရွိတယ္။ အဲဒီက်င့္ဝတ္ေတြက သတင္းမီဒီယာေတြကို ထိန္းခ်ဳပ္ပါတယ္။ မလုပ္သင့္တာေတြ မလုပ္ဖို႔၊ မမွန္မကန္တာေတြ မလုပ္ဖို႔၊ အက်င့္ စာရိတၱေတြ မေဖာက္ျပားဖို႔၊ ဒါေတြကို ထိန္းခ်ဳပ္ပါတယ္။ အဲဒီ ထိန္းခ်ဳပ္တဲ့ က်င့္ဝတ္၊ စည္းကမ္းေတြကို သတင္းမီဒီယာသမားေတြကသာလွ်င္ ေရးဆြဲရပါတယ္။ ဆရာဝန္ေတြရဲ႕ က်င့္ဝတ္ကို ျမန္မာႏိုင္ငံ ဆရာဝန္အသင္းကပဲ ေရးဆြဲတယ္။ ျပည္ထဲေရးဝန္ႀကီးဌာနက ဝင္ဆြဲလို႔ မရဘူး။ ဥပေဒဌာနက ဝင္ဆြဲလို႔ မရဘူး။ ဆရာဝန္ေတြရဲ႕ သေဘာသဘာဝကို ဆရာဝန္ေတြမွ သိတယ္။ ဒါေၾကာင့္မို႔ ဆရာဝန္ေတြအတြက္ က်င့္ဝတ္ စည္းကမ္းေတြကို ဆရာဝန္ေတြကပဲ ခ်မွတ္ရတယ္။ အလားတူပဲ သတင္းမီဒီယာသမားေတြရဲ႕ သေဘာသဘာဝကို ေရွ႕ေနခ်ဳပ္႐ံုးက ဘာမွ နားမလည္ဘူး။ ျပည္ထဲေရးဝန္ႀကီးဌာနဆိုရင္ နကန္းတစ္လံုး မသိဘူး။ 

ျပန္ၾကားေရးဝန္ႀကီးဌာနလည္း မသိပါဘူး။ ျပန္ၾကားေရးဝန္ႀကီးဌာနသိတာက သတင္းေတြကို ဘယ္လို ခ်ဳပ္ကိုင္ရမလဲ ဆိုတာပဲ သိတယ္။ သတင္းမီဒီယာ ဖြံ႔ၿဖိဳးေအာင္ ဘာလုပ္ရမလဲဆိုတာ သူတို႔ မသိဘူး။ ဒါက သတင္း မီဒီယာသမားမွ သိမယ္။ သတင္း မီဒီယာသမားကသာလွ်င္ ဒီက်င့္ဝတ္ေတြ၊ စည္းမ်ဥ္းေတြကို ေရးဆြဲရမယ္။ ဒီဟာကို ျပင္ပကလူေတြ လာေရးဆြဲတာကို လံုးဝ လက္မခံဘူး။ ဒီလိုအဖြဲ႔အစည္းမွာ ျပင္ပ ပုဂၢိဳလ္ေတြပါလည္း လက္မခံဘူး။ သတင္းမီဒီယာဟာ လြတ္လပ္တဲ့ သတင္းမီဒီယာသမားေတြပဲ ျဖစ္ရမယ္။ အစိုးရ သတင္းစာဆရာေတြ ပါလာတာ လက္မခံဘူး။ 

ေမး - Conference ဖြင့္ပြဲေန႔မွာပဲ ျပန္ၾကားေရးဝန္ႀကီးက ေျပာခဲ့ပါတယ္။ မီဒီယာ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမႈေတြအတြက္ အဆင့္သံုးဆင့္ခြဲၿပီး လုပ္ေနတယ္။ ပထမအဆင့္က ေျဖေလ်ာ့ေပးမယ္။ ဒုတိယ အဆင့္က ၁၉၆၂ ပံုႏွိပ္ထုတ္ေဝ ဥပေဒကို ဖ်က္သိမ္းၿပီး ပံုႏွိပ္မီဒီယာ ဥပေဒေရး ဆြဲမယ္။ တတိယအခ်က္က ပံုႏွိပ္မီဒီယာ ဥပေဒ ျပ႒ာန္းၿပီး စာနယ္ဇင္းေတြ လြတ္လပ္မႈနဲ႔ တာဝန္ယူမႈ၊ လြတ္လပ္မႈနဲ႔ ဆင္ျခင္တံုတရား ဟန္ခ်က္ညီေအာင္ ျပန္ၾကားေရးဝန္ႀကီးဌာနက ကူညီပံ့ပိုး ေဆာင္ရြက္ေပးမယ္ဆိုေတာ့ သူေျပာခဲ့တာအေပၚ ဆရာ့အေနနဲ႔ေရာ ဘယ္လို မွတ္ခ်က္ေပးခ်င္ပါလဲ။ 

ေျဖ - ခုနက ေျပာသလိုပဲ။ ဒါဟာ ထိန္းခ်ဳပ္မႈပဲ။ ထိန္းခ်ဳပ္မႈ မွန္သမွ်ကို ဆန္႔က်င္တယ္။ ဘယ္ သတင္း မီဒီယာသမား စစ္စစ္၊ ဘယ္ Professional မဆို ကိုယ့္လည္ပင္းကိုစြပ္မယ့္ ႀကိဳးကြင္းကို ဘယ္သူမွဝင္ၿပီးေတာ့ က်စ္မေပးဘူး။ အဲလိုဆိုရင္ အဲဒီလူဟာ Professional သတင္းသမားစစ္စစ္ မဟုတ္ေတာ့ဘူး။ ဒါကို ဝင္ၿပီးေတာ့ ႀကိဳးက်စ္တဲ့အထဲမွာ ဝင္ပါတဲ့သူေတြဟာ ေခတ္ပ်က္ဂ်ာနယ္လစ္ေတြ၊ သူတို႔ အခြင့္အေရးကို ေမွ်ာ္ကိုးၿပီးေတာ့၊ သူတို႔ အက်ဳိးစီးပြားတစ္ခုအတြက္ ဒီထဲမွာ ေရာယိမ္းလိုက္ ဘသားယိမ္းလိုက္ ဝင္ယိမ္းၾကတာဟာ ေခတ္ပ်က္ ဂ်ာနယ္လစ္ေတြပဲ ျဖစ္တယ္။ Professional ဂ်ာနယ္လစ္ေတြ မဟုတ္ဘူး။ 

ေမး - ဒါေပမယ့္ အဲဒီ Conference မႇာ ျပည္ပအေျခစိုက္ မီဒီယာ (exile media) ေတြလည္း ပါဝင္ ေဆြးေႏြးခဲ့ၾကပါတယ္။ သူတို႔ ျပန္ေရးၾကတဲ့ သတင္းေတြအရ Conference အေပၚ အေကာင္းျမင္႐ႈေထာင့္က ေရးခဲ့တာ ဖတ္ရပါတယ္။ မတ္လ ၁၉ ရက္ေန႔တုန္းက DVB၊ ဧရာဝတီ အပါအဝင္ ျပည္ပအေျခစိုက္ မီဒီယာ ၁၁ ခုက အစိုးရေရးဆြဲေနတဲ့ မီဒီယာဥပေဒနဲ႔ သတင္းမီဒီယာ လြတ္လပ္ခြင့္အတြက္ တင္းၾကပ္တဲ့ ဥပေဒေတြ ဖ်က္သိမ္းေပးဖို႔ ေၾကညာခ်က္တစ္ခု ထုတ္ခဲ့ပါတယ္။ ဆရာလည္း သူတို႔ ဝက္ဘ္ဆိုက္ေတြကို မျပတ္ဖတ္ေနတဲ့သူဆိုေတာ့ ဒီအေပၚမႇာ ဘယ္လို သံုးသပ္ခ်င္ပါသလဲ။ 

ေျဖ - တခ်ဳိ႕ေတြက ဆရာနဲ႔ေတြ႔တဲ့အခ်ိန္မွာ ေျပာတဲ့စကားက တစ္မ်ဳိးပဲ။ သူတို႔ ဝက္ဘ္ဆိုက္မွာ ျပန္ေရးတဲ့အခါက်ေတာ့ တစ္မ်ဳိးပဲ။ သူတို႔ ဆရာနဲ႔ေတြ႔တဲ့အခ်ိန္က်ေတာ့ ဆရာတို႔နဲ႔ တစ္သေဘာတည္း ကိုက္ညီေနတာပဲ။ ျပန္ေရးတဲ့အခါက်မွ အစိုးရက ပြင့္လင္းလာပါၿပီ။ ဒီမိုကေရစီ လမ္းစကိုေတာ့ ေျခလွမ္းနင္းေနပါၿပီ။ ေလွ်ာက္လွမ္းေနတာ ကြၽန္ေတာ္တို႔ ေတြ႔ေနရပါၿပီ။ ဒါေတြ ေျပာတာပဲ။ ဆရာတို႔နဲ႔ ေတြ႔တဲ့အခါက်ေတာ့ ဒါေတြ သူတို႔ လံုးဝ မယံုဘူးတဲ့။ အေျပာင္းအလဲေတြ လံုးဝ မယံုပါဘူး။ ဒီမိုကေရစီလမ္းစ ျမင္တယ္ဆိုတာလည္း လံုးဝ သူတို႔ မျမင္ပါဘူးလို႔ သူတို႔ ေျပာတာပဲ။ ဒါဟာ သူတို႔ ဒီမွာလာၿပီးေတာ့ လုပ္ခြင့္သာဖို႔အတြက္ အခြင့္အေရး ေမွ်ာ္ကိုးၿပီးေတာ့ လာၿပီးေတာ့ ေရာေယာင္ေနၾကတာပဲ။ ဂ်ာနယ္လစ္ စစ္စစ္ေတြ မဟုတ္ပါဘူး။ 

ေမး - တစ္ခ်ဳိ႕ exile media ေတြကို သူတို႔ အေျခစိုက္ထားတဲ့ ႏိုင္ငံက အဲဒီႏိုင္ငံထဲမွာ မေနေစခ်င္ေတာ့ဘဲ ျမန္မာျပည္ကိုျပန္ဖို႔ တြန္းအားေပးတာေတြ ရွိတယ္လို႔ သိရပါတယ္။ ဒါ့အျပင္ တစ္ခ်ဳိ႕ေတြဆိုရင္လည္း ေထာက္ပံ့ထားတဲ့ အဖြဲ႔အစည္းေတြက အေထာက္အပံ့ေပးတာေတြ ရပ္ဆိုင္းလိုက္တယ္။ ထပ္ၿပီး ရပ္ဆိုင္းခံရမယ့္ အေျခအေနေတြ ရွိေနတယ္လို႔လည္း သိေနရပါတယ္။ ေနာက္ၿပီး အခုလုပ္ခဲ့တဲ့ Conference ကို ေနာ္ေဝအစိုးရက ေထာက္ပံ့ ကူညီေပးတယ္ဆိုတဲ့ အသံေတြလည္း အျပင္မွာ ၾကားရပါတယ္။ ဘယ္လိုပဲျဖစ္ျဖစ္ ဒီလပိုင္းေတြမႇာ ျမန္မာႏိုင္ငံထဲ ျပန္ဝင္ဖို႔ လုပ္လာတဲ့ exile media ေတြနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး သံုးသပ္မႈေတြကေတာ့ လႈပ္လႈပ္ခတ္ခတ္ ရွိခဲ့ပါတယ္။ exile media ေတြနဲ႔ ႏွစ္ေပါင္းမ်ားစြာ ထိေတြ႔ ေျပာဆိုမႈေတြရွိေနခဲ့တဲ့ ဆရာ့ဆီမွာေရာ ဘယ္လိုအျမင္မ်ဳိး ရွိေနမလဲ။ 

ေျဖ - ဒီလူေတြက ဒီမွာ အစိုးရ၊ အခု ျပန္ၾကားေရးဝန္ႀကီးဌာနနဲ႔ ေပါင္း၊ ျပန္ၾကားေရးဝန္ႀကီးဌာနရဲ႕ ခြင့္ျပဳခ်က္နဲ႔ သတင္းဌာနေတြ ထူေထာင္မယ္၊ သတင္းစာေတြ ထုတ္ခြင့္ေတာင္းမယ္ဆိုခဲ့ရင္ ဒါဟာ သူတို႔ကလည္း အခြင့္အေရး ေမွ်ာ္ကိုးၿပီးလုပ္တဲ့ သတင္းသမားလို႔ပဲ သတ္မွတ္ရမွာေပါ့။ ျပည္တြင္းမွာေတာင္မွ ဘယ္သူမွ လြတ္လြတ္လပ္လပ္ သတင္းစာေတြ ထုတ္ခြင့္ မေပး၊ ဂ်ာနယ္ေတြ ထုတ္ခြင့္မေပးတာကို သူတို႔က ဒီအခြင့္အေရးကုိ ရေအာင္ယူခ်င္တယ္ ဆိုတာကိုက ဒါဟာ မမွန္ကန္တဲ့လုပ္ရပ္ပဲ။ သိကၡာရွိသတင္းသမားဆိုရင္ ဒါမ်ဳိးဘယ္ေတာ့မွ မလုပ္ဘူး။ ေကာင္းတဲ့ ဂ်ာနယ္လစ္ေတြ ရွိပါတယ္။ ေကာင္းတဲ့ ႏိုင္ငံေရးသမားေတြလည္း ရွိပါတယ္။ သတင္းသမား ပီသေအာင္ ႀကိဳးစားေနတဲ့ လူငယ္ေတြလည္း ရွိပါတယ္။ မရွိဘူးလို႔ မဟုတ္ဘူး။

ေမး - DVB မွာ ေဖာ္ျပခဲ့တဲ့ အင္တာဗ်ဴးမွာေတာ့ ျမန္မာႏိုင္ငံထဲကို ျပည္ပမီဒီယာေတြ လာခြင့္ေပးၿပီး အခုလုပ္ေနတဲ့ လုပ္ငန္းစဥ္ေတြမႇာ ပါတနာအေနနဲ႔ ပါလာတာဟာ တိုးတက္မႈတစ္ခု ျဖစ္တယ္။ ဒီပါတနာဆိုတဲ့ကိစၥရပ္ကို ျပန္ၾကားေရး ဝန္ႀကီးဌာန ညႊန္ၾကားေရးမွဴးခ်ဳပ္ ဦးရဲထြဋ္က သူေျပာတဲ့အထဲမွာ ထည့္ေျပာသြားတယ္လို႔ ေဖာ္ျပခဲ့ပါတယ္။ ဆရာကေရာ တိုးတက္မႈလို႔ ယူဆပါသလား။ 

ေျဖ - တိုးတက္မႈလို႔ မယူဆပါဘူး။ တစ္ဖက္က ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံ တည္ေဆာက္ေနၿပီလို႔ ေျပာလာခဲ့တာ တစ္ႏွစ္ရွိၿပီ။ ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံ တည္ေဆာက္ေနတယ္ဆိုရင္ လူေတြ လြတ္လပ္စြာ ဝင္ထြက္သြားလာ လုပ္ကိုင္ေနျခင္းဟာ အဆန္းမဟုတ္ပါဘူး။ ဘာတိုးတက္မႈမွ မဟုတ္ပါဘူး။ 

ေမး - ႏွစ္ငါးဆယ္လံုးလံုး အလြန္အကြၽံ ျဖစ္ခဲ့မႈေတြကို ေရွာင္ၾကဥ္လိုေၾကာင္း ဦးရဲထြဋ္က Conference မွာေျပာခဲ့တယ္လို႔ မဇၩိမသတင္းမွာ ေရးထားပါတယ္။ လက္ရွိျဖစ္ေနတဲ့ အေနအထားေတြအရ ႏွစ္ငါးဆယ္လံုး အလြန္အကြၽံ ျဖစ္ခဲ့တာေတြကို ျပန္ၾကားေရး ဝန္ႀကီးဌာနက ေရွာင္ၾကဥ္သြားမယ္ဆိုတာ ျဖစ္ႏိုင္ပါ့မလား။ 

ေျဖ - လံုးဝ မျဖစ္ႏိုင္ပါဘူး။ ႏွစ္ ၅၀ အေတြ႔အၾကံဳ၊ ႏွစ္ ၅၀ အေတြ႔အၾကံဳအရ လံုးဝ မျဖစ္ႏိုင္ပါဘူး။ 

ေမး - ဘာ့ေၾကာင့္လို႔ ဆရာထင္သလဲ။ 

ေျဖ - ဘာေၾကာင့္လဲဆိုရင္ ဦးရဲထြဋ္က ဘယ္သူလဲ။ စစ္ဗိုလ္က လာတဲ့လူ၊ ျပန္ၾကားေရးဝန္ႀကီးက ခိုင္းလို႔ဆိုရင္ ခိုင္းတဲ့အတိုင္း လုပ္မွာပဲ။ ျပန္ၾကားေရးဝန္ႀကီးက ဘယ္သူလဲ။ ခိုင္းရင္ ခိုင္းတဲ့အတိုင္း လုပ္မွာပဲ။ သူယံုတာ လုပ္လို႔ မရဘူး။ သူယံုၾကည္ရာ ေျပာလို႔ မရဘူး။ ဒီသဘာဝတရားႀကီးက ေပ်ာက္မသြားပါဘူး။ အခု လက္ရွိအတိုင္းလည္း ရွိေနတာပဲ။ ရွိေနတဲ့အတြက္ ဒီအစိုးရ ဒီပံုစံေအာက္မွာ လံုးဝ မျဖစ္ႏိုင္ဘူး။

အေမရိကန္ႏိုင္ငံတို႔၊ အဂၤလန္ႏိုင္ငံတို႔ ဒီမိုကေရစီ ႏိုင္ငံႀကီးေတြမွာ ျပန္ၾကားေရး ဝန္ႀကီးဌာနဆိုတာ လံုးဝ မရွိဘူး။ မီဒီယာ ဥပေဒဆိုတာ မေျပာနဲ႔ေတာ့။ ျပန္ၾကားေရး ဝန္ႀကီးဌာနဆိုတာကို မရွိဘူး။ စင္ကာပူလိုႏိုင္ငံမွာ ထိုင္ဝမ္လိုႏိုင္ငံမွာေတာ့ ရွိမွာေပါ့။ စင္ကာပူလိုႏိုင္ငံက ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံမွ မဟုတ္တာပဲ။ ဒီမိုကေရစီ ႏိုင္ငံစစ္စစ္ေတြမွာ ျပန္ၾကားေရး ဝန္ႀကီးေတာင္ မရွိပါဘူး။ မီဒီယာ ဥပေဒရွိဖို႔ဆိုတာ ထားေတာ့။ ႐ုပ္ရွင္ဆင္ဆာဆိုတာ ႐ုပ္ရွင္သမားေတြက သူတို႔ဖာသာသူတို႔ ဖြဲ႔ထားတဲ့ အဖြဲ႔အစည္းကေနၿပီးေတာ့ rating သတ္မွတ္ၿပီးေတာ့ ေပးတာပဲ ရွိတယ္။ ဆင္ဆာလုပ္တယ္ဆိုတာ မရွိဘူး။

ေမး - အီလက္ထေရာနစ္ ဥပေဒဟာ မီဒီယာသမားေတြအတြက္ အႏၲရာယ္အရွိဆံုး ဥပေဒ ျဖစ္ေနပါတယ္။ ဒီေန႔ေခတ္မွာ အိုင္တီနဲ႔ ကင္းႏိုင္တဲ့သူလည္း မရွိပါဘူး။ ဒီလို ဥပေဒကို မဖ်က္ဘဲ မီဒီယာ ဥပေဒပါ ထပ္လုပ္လာေတာ့ ပိုၿပီးၾကပ္ဖို႔ဆိုတဲ့ အျမင္ေတြ ရွိပါတယ္။ အီလက္ထေရာနစ္ ဥပေဒအေပၚမွာ ဆရာ ဘယ္လိုျမင္လဲ။ 

ေျဖ - ဆရာလုပ္ခဲ့ဖူးေတာ့ ဆရာ့တပည့္ေတြက ကမၻာအႏွံ႔ ရွိတယ္။ ရွိေနေတာ့ တပည့္ေတြနဲ႔ ဆရာနဲ႔က အီးေမးလ္နဲ႔ စကားေျပာၾကတာ ရွိတယ္။ အီးေမးလ္ ပို႔ၾကတယ္။ တစ္ေယာက္နဲ႔တစ္ေယာက္ အျပန္အလွန္၊ သူတို႔ ဖတ္ေစခ်င္တဲ့ ေဆာင္းပါးတစ္ပုဒ္ေတြ႔ရင္ အဲဒီေဆာင္းပါးကို အီးေမးလ္က ပို႔ေပးလိုက္တယ္။ သူတို႔ကလည္း သူတို႔ဖတ္ေစခ်င္တဲ့ ေဆာင္းပါးေလးေတြ ဆရာဖတ္ဖို႔ဆိုၿပီး ပို႔ေပးတယ္။ ဒါေတြကိုပဲ အီလက္ထေရာနစ္ဥပေဒနဲ႔ အေရးယူလို႔ ရတယ္။ လက္ရွိ တည္ဆဲ ဥပေဒအရ၊ ေရွ႕မွာလည္း ဒါေတြနဲ႔ အေရးယူခံခဲ့ရသူေတြ ရွိတယ္။ အဲတာေၾကာင့္ ဒီဥပေဒ မွန္သမွ်ကို ဆရာက ဆန္႔က်င္တယ္။ ဥပေဒဆိုတာ ဘယ္ဥပေဒမွကို မေကာင္းဘူး။ ေကာင္းတဲ့ ဥပေဒဆိုတာ ရွိကို မရွိဘူး။ ျပည္သူလူထုကို တိုင္းသူျပည္သားကို ခ်ဳပ္ကိုင္ဖို႔ပဲ။ သို႔ေသာ္လည္း မရွိမျဖစ္တဲ့အတြက္ မရွိမျဖစ္တာေတြကိုေတာ့ ထားရမယ္။ ဒါဟာ ထားရမယ္။ 

ျပည္သူလူထုကို ကာကြယ္ေစာင့္ေရွာက္ဖို႔ထားတာပဲ ျဖစ္ရမယ္။ ျပည္သူလူထုကို ဖိႏွိပ္ခ်ဳပ္ခ်ယ္ဖို႔ ထားတာ မျဖစ္ေစရဘူး။ အခုရွိေနတဲ့ မီဒီယာဥပေဒ အပါအဝင္ အီလက္ထေရာနစ္ ဥပေဒတို႔ ဘာတို႔ အစိုးရကို အၾကည္ညိဳပ်က္ေစတဲ့တို႔ စတဲ့ ဥပေဒေတြ အားလံုးကေတာ့ ျပည္သူေတြကို ဖိႏွိပ္ခ်ဳပ္ခ်ယ္တဲ့ ဥပေဒေတြ ျဖစ္တယ္။ ဒါေၾကာင့္ လံုးဝကို ကန္႔ကြက္တယ္။ တကယ္တန္း ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံျဖစ္ခ်င္လို႔ဆိုရင္ ျပန္ၾကားေရး ဝန္ႀကီးဌာနပါ ဖ်က္ပစ္လိုက္ပါ။ ဒါမွ ဒီမိုကေရစီ ႏိုင္ငံစစ္စစ္ ျဖစ္မယ္။ ျပန္ၾကားေရး ဝန္ႀကီးဌာနဆိုတာ ရွိေနသေရြ႕ကို ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံလို႔ မေခၚႏိုင္ဘူး။ 

ေမး - ၿပီးခဲ့တဲ့ ႏွစ္ရက္မွာ ျပဳလုပ္ခဲ့တဲ့ Conference နဲ႔ ပတ္သက္လို႔ ဘာမ်ားျဖည့္စြက္ ေျပာခ်င္ပါေသးလဲ ဆရာ။ 

ေျဖ - ဒီေပၚမွာေတာ့ အေသးစိတ္ေတြေတာ့ မသိရဘူးေပါ့။ ဒီအစည္းအေဝးလည္း မတက္ရဘူး။ ဘာေတြ ေဆြးေႏြးတယ္ ဆိုတာကိုလည္း အေသးစိတ္ မၾကားရဘူး၊ မသိရဘူး။ အေသးစိတ္ေတြေတာ့ မေျပာခ်င္ဘူး။ သို႔ေသာ္ ေယဘူယ် ျခံဳေျပာရမယ္ဆိုလို႔ရွိရင္ ဒီ Conference မႇာ ျပည္ပကေနလာၿပီး စာတမ္းဖတ္တဲ့ ႏိုင္ငံျခားသားေတြနဲ႔ ေတြ႔ရတာလည္း ရွိပါတယ္။ ျခံဳၿပီးေတာ့ေျပာမယ္ဆိုရင္ေတာ့ ေခါင္းစဥ္က Media Development in Myanmar၊ စာတမ္းဖတ္သြားတဲ့ ပုဂၢိဳလ္ေတြကလည္း Media Development in Myanmar ဆိုတဲ့အေၾကာင္းပဲ ဖတ္သြားၾကတာပဲ။ အဲဒီေတာ့ ဒီမီဒီယာ ဥပေဒဆိုတဲ့ဟာက ျပန္ၾကားေရး ဝန္ႀကီးဌာနက ေနာက္ေဖးေပါက္က ဆြဲသြင္းလာတဲ့ဟာပဲ။ ေျပာရလို႔ရွိရင္ေတာ့ ဝက္ေခါင္းခ်ိတ္ၿပီး ေခြးသားေရာင္းတဲ့ပံုမ်ဳိးျဖစ္ေနတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ဒါ ဝက္ေခါင္းမွန္း၊ ေခြးသားမွန္း သိတဲ့အတြက္ ဒီ ေခြးသားကို လံုးဝ မဝယ္ႏိုင္ဘူး။ 

တစ္ခြန္းပဲ ေျပာခ်င္တယ္ေလ။ မီဒီယာ ဖြံ႔ၿဖိဳးတိုးတက္ေစခ်င္တဲ့ေစတနာ ျပန္ၾကားေရးဝန္ႀကီးမွာ အမွန္တကယ္ရွိလို႔ဆိုရင္ ရွိေနတဲ့ဥပေဒေတြကိုပဲ ႐ုတ္သိမ္းေပးလိုက္ပါ။ ေနာက္ထပ္ မလုပ္ပါနဲ႔ေတာ့။ ဒီထက္ပိုၿပီးေတာ့ ဒီမိုကေရစီ ႏိုင္ငံစစ္စစ္အျဖစ္နဲ႔ အေခၚခံခ်င္လို႔ရွိရင္ ျပန္ၾကားေရးဝန္ႀကီးဌာနပါ ဖ်က္သိမ္းပစ္လိုက္ပါ။ ဒါ ေနာက္ဆံုးေပးခ်င္တဲ့ အၾကံဉာဏ္ပါ။

Eleven Media Group မွ ျပန္လည္ကူးယူ ေဖာ္ျပပါတယ္။