ေၾကာင္လိုလို ႂကြက္လိုလို လုပ္မေနနဲ႔ (ေမာင္ဝံသ)

“ႏိုင္ငံေရးပါတီေတြကိုလည္း ေၾကာင္ဆိုရင္လည္း ေၾကာင္၊ ႂကြက္ဆိုရင္လည္း
ႂကြက္အျဖစ္ ရွင္းရွင္းလင္းလင္း ျမင္ခ်င္တယ္။ မႈန္ဝါးဝါးနဲ႔ ေၾကာင္လိုလို ႂကြက္လိုလို လုပ္ေနလို႔ကေတာ့ ျပည္သူရဲ႕ ယုံၾကည္မႈကိုရေတာ့မွာ မဟုတ္ဘူး …”

ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံမ်ားက လႊတ္ေတာ္ေတြမွာ အဓိက အာဏာရပါတီနဲ႔ ယင္းရဲ႕ မဟာမိတ္မ်ား၊ အဓိက အတိုက္အခံပါတီနဲ႔ ယင္းရဲ႕ မဟာမိတ္မ်ားဆိုတာ ရွိစျမဲပဲဗ်။ အတိုက္အခံတို႔ ဘာတို႔ ေျပာမေနပါနဲ႔၊ လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ ပါတီေတြ ညီညီညြတ္ညြတ္နဲ႔ တိုင္းျပည္အက်ဳိးရွိမယ့္ကိစၥေတြမွာ စည္းစည္းလုံးလုံး ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္သြားရေအာင္လို႔ ေျပာရင္ အဲဒါဟာ စိတ္ကူးယဥ္တာပဲ ျဖစ္မယ္လို႔ ကြၽန္ေတာ္ ေျပာခ်င္သဗ်။ ပါတီစုံဒီမိုကေရစီဟာ နာမည္အတိုင္းပဲ ပါတီစုံ ျဖစ္ရမယ္။ အသြင္သ႑ာန္ေရာ အႏွစ္သာရပါ တစ္ပါတီပုံစံ လုံးဝ မျဖစ္သင့္ဘူးလို႔ စဥ္းစားမိပါတယ္။

ဆိုလိုတာက လႊတ္ေတာ္တြင္းေရာက္ေနတဲ့ ႏိုင္ငံေရးပါတီေတြအားလုံး တစ္သံတည္းထြက္ဖို႔၊ တစ္ခုတည္းေသာ သေဘာထားေတြ ေဖာ္ထုတ္ဖို႔ဆိုတာ မျဖစ္လည္းမျဖစ္ႏိုင္၊ မျဖစ္လည္း မျဖစ္သင့္ဘူးလို႔ ေျပာခ်င္တာပါ။ မျဖစ္ႏိုင္ဘူးဆိုတာကိုေတာ့ အထူးရွင္းျပစရာလိုမည္ မထင္ပါ။ မျဖစ္သင့္ဘူးဆိုတာကို နည္းနည္း ရွင္းျပခ်င္ပါတယ္။ 

ဖဲဝိုင္း အိမ္ျဖည့္သလို

ပါတီစုံဒီမိုကေရစီရဲ႕ အႏွစ္သာရတစ္ခုက မတူကြဲျပားေသာအျမင္မ်ားကို ေဖာ္ထုတ္ တင္ျပေဆြးေႏြးၾကၿပီး ေနာက္ဆုံးမွာ မဲခြဲဆုံးျဖတ္၊ အမ်ားဆႏၵကို အနည္းစုက လက္ခံ၊ အနည္းစုရဲ႕ဆႏၵကို အမ်ားကေလးစားသမႈျပဳရမွာ ျဖစ္တယ္ဗ်။ အဲဒါေၾကာင့္ လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ အမတ္ေနရာအင္အားဟာ ၆၀း၄၀ ႏႈန္းေလာက္ရွိေနရင္ အေကာင္းဆုံးပဲလို႔ ႏိုင္ငံေရးသိပၸံက်မ္းတခ်ဳိ႕မွာ ဖတ္ဖူးပါတယ္။ သေဘာကေတာ့ အာဏာရပါတီ + ယင္းရဲ႕ မဟာမိတ္မ်ား ပူးေပါင္းအင္အားဟာ ၆၀ ရာခိုင္ႏႈန္းေလာက္ဆိုရင္ ေကာင္းတယ္။ အဓိက အတိုက္အခံပါတီ + ယင္းရဲ႕ မဟာမိတ္မ်ားအင္အားဟာ ၄၀ ရာခိုင္ႏႈန္းေလာက္ဆိုရင္ ေကာင္းတယ္။ စင္ကာပူလို ၈၀း၆ အခ်ဳိးေလာက္ျဖစ္ေနရင္ေတာ့ တစ္ပါတီအာဏာရွင္စနစ္နဲ႔ ဘာမွ မထူးဘူးလို႔ ေျပာစရာ ျဖစ္ပါလိမ့္မယ္။ အတိုက္အခံဆိုတာ ဖဲဝိုင္းတစ္ဝိုင္းမွာ အိမ္ျပည့္ေအာင္ ထည့္ေပးထားတာနဲ႔ မျခားနားေတာ့ပါဘူး။ 

တက္ညီလက္ညီ ႏွစ္ပါတီဆိုတာ

အေမရိကန္ျပည္ဟာ ကြန္ျမဴနစ္ပါတီ အပါအဝင္ ပါတီေပါင္းစုံကို ဖြဲ႔စည္းရပ္တည္ခြင့္ေပးထားတဲ့အတြက္ ပါတီစုံစနစ္လို႔ ဆိုေနေပမယ့္ တကယ္တမ္း လႊတ္ေတာ္ထဲေရာက္တဲ့လူေတြကို ၾကည့္လိုက္ရင္ ႏွစ္ပါတီစနစ္ ဘူတာကိုပဲဆိုက္ေနတာ ေတြ႔ရမွာပါ။ ဘာရက္အိုဘားမား သမၼတျဖစ္လာေတာ့ ႏွစ္ပါတီ တက္ညီလက္ညီ စခန္းသြားၾကဖို႔ ေမွ်ာ္လင့္ခ်က္ (Bi-partisan hopes) ထားတဲ့အေၾကာင္းေျပာၿပီး တက္ညီလက္ညီ ႏွစ္ပါတီ လက္တြဲလုပ္ေဆာင္သြားဖို႔ ႀကိဳးစားခဲ့ေသးတယ္။ သူက အတိုက္အခံေတြနဲ႔ လက္တြဲလုပ္ႏိုင္တယ္၊ သူ႔ဘက္က အာဃာတကင္းရွင္းစြာ လက္ကမ္းရင္ အတိုက္အခံကလည္း သေဘာႀကီးႀကီးနဲ႔ လက္တြဲမွာပဲလို႔ ယုံၾကည္ခဲ့တယ္။ ဒါေပမယ့္ ပထမဆုံး စမ္းသပ္ပြဲအျဖစ္ သမၼတျဖစ္ၿပီး ေျခာက္လ မျပည့္ခင္ အိုဘားမားအဆိုျပဳတဲ့ စီးပြားေရး ျပန္လည္ႏိုးထဖို႔ ေဒၚလာ ၈၁၉ ဘီလ်ံအသုံးျပဳမယ့္ အစီအစဥ္ကို ေအာက္လႊတ္ေတာ္မွာ မဲခြဲေတာ့ ရီပတ္ဗလီကင္ပါတီက အမတ္တစ္ေယာက္ကမွ မေထာက္ခံဘူး။ ပထမဆုံး စမ္းသပ္ပြဲမွာပဲ စိတ္ပ်က္စရာျဖစ္သြားခဲ့တယ္ဗ်ာ။ သည္စမ္းသပ္မႈမွာ အိုဘားမားေအာင္ျမင္ရင္ ကမၻာမွာ ၿပိဳင္ဘက္ပါတီမ်ား တက္ညီလက္ညီ လက္တြဲလုပ္ႏိုင္ဖို႔ စံနမူနာေတြ႔ၿပီဆိုၿပီး ကြၽန္ေတာ္တို႔ ေစာင့္ၾကည့္ခဲ့ၾကတာျဖစ္လို႔ မွတ္မိေနတာပါ။ 

ပါတီစြဲ မထားၾကဖို႔

ရီပတ္ဗလီကင္ေတြက မေထာက္ခံေပမယ့္ အဆိုျပဳခ်က္ကေတာ့ အတည္ျဖစ္သြားတာပဲ။ အထက္ ေအာက္ လႊတ္ေတာ္ႏွစ္ရပ္စလုံးမွာ ဒီမိုကရက္တစ္ အမတ္ေတြက အမ်ားစုျဖစ္ေနလို႔ အတည္ျပဳႏိုင္ခဲ့တာ ျဖစ္တယ္ဗ်။ အိုဘားမားက အဲသလို ျဖစ္ခ်င္တာ မဟုတ္ဘူး။ သူလိုခ်င္တာက တိုင္းျပည္ေကာင္းစားေရးကိစၥဆိုရင္ ပါတီစြဲ မထားၾကနဲ႔။ ေထာက္ခံသင့္တာကို ေထာက္ခံရမယ္လို႔ ႏိႈးေဆာ္ခဲ့တာဗ်။ သို႔ေသာ္ လက္ေတြ႔က်ေတာ့ ရီပတ္ဗလီကင္အမတ္ တစ္ေယာက္ေတာင္ ေထာက္ခံသူမရွိဘူးဆိုေတာ့ သူ႔ ေမွ်ာ္လင့္ခ်က္ သဲထဲေရသြန္သလိုျဖစ္သြားရတာေပါ့။ အဲဒီတုန္းက မဲခြဲအတည္ျပဳလိုက္တဲ့အခါ ဒီမိုကရက္ေတြက ၾသဘာေပးၾကတယ္။ ရီပတ္ဗလီကင္ေတြက တုံဏွိဘာေဝ တိတ္ဆိတ္ေနၾကသတဲ့။

ရီပတ္ဗလီကင္ေတြ မေထာက္ခံတာက သူတို႔အေၾကာင္းနဲ႔ သူတို႔ရွိတယ္။ ဘဏ္ေတြကို အစိုးရက ကယ္ဆယ္ရမယ္ ဆိုတာကို သူတို႔ ဘဝင္မက်ၾကဘူး။ ၿပီးေတာ့ သူတို႔ ရီပတ္ဗလီကင္ သမၼတ ဘုရွ္က အေမရိကန္ စီးပြားေရး ျပန္ထူမတ္လာေအာင္ က်ားကန္ေပးဖို႔ လႊတ္ေတာ္ကေန ေဒၚလာ ဘီလ်ံ ၇၀၀ ေတာင္းေပးၿပီးတာအျပင္ အိုဘားမားက ေဒၚလာ ဘီလ်ံ ၈၀၀ ထပ္ေတာင္းတာကိုလည္း သဘာဝမက်ဘူးလို႔ သူတို႔ယူဆတဲ့အေၾကာင္း ကြၽန္ေတာ္ ဖတ္လိုက္ရတယ္။

အိုဘားမားရဲ႕အျဖစ္က ဆိုးတယ္။ က်န္းမာေရးရန္ပုံေငြ စီမံခ်က္ကို သူ တင္ျပေတာ့ ရီပတ္ဗလီကင္ေတြအကုန္လုံးက ကန္႔ကြက္တာေတာ့ ထားပါေတာ့၊ သူ႔ရဲ႕ မိခင္ပါတီျဖစ္တဲ့ ဒီမိုကရက္တစ္ပါတီက အမတ္ ၃၀ ေက်ာ္ကပါ ကန္႔ကြက္ခဲ့တာနဲ႔ ၾကံဳရတယ္။

အတိုက္အခံပီပီသသ ရပ္တည္

အထက္ပါ ဥပမာကိုၾကည့္ရင္ တက္ညီလက္ညီ ႏွစ္ပါတီဆိုတဲ့ ေမွ်ာ္မွန္းခ်က္ဟာ စိတ္ကူးယဥ္တာပဲဆိုတာ ေပၚလြင္ေနတာပါပဲ။ ကြၽန္ေတာ္တို႔ဆီမွာလည္း အဲသလို စိတ္ကူးယဥ္တဲ့ အမတ္တခ်ဳိ႕ကို ေတြ႔ဖူးတယ္။ သူတို႔ ေျပာတာ ဆိုတာေတြ ဖတ္ဖူးတယ္။ လႊတ္ေတာ္ဝန္းက်င္ ေလထုထဲေရာက္သြားၿပီး ေျပာခြင့္ဆိုခြင့္ အထိုက္အေလ်ာက္ရတာနဲ႔ပဲ တက္ညီလက္ညီ ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္ေရးတို႔ ဘာတို႔ ေျပာလာၾကတယ္။ ကြၽန္ေတာ္က အဲသလို မျဖစ္ေစခ်င္ဘူး။ အတိုက္အခံပါတီေတြဟာ အတိုက္အခံပီပီသသ ရပ္တည္သင့္တယ္လို႔ပဲ ယူဆပါတယ္။ ေနာက္ေရြးေကာက္ပြဲမွာ တစ္လွည့္တစ္ျပန္ အစိုးရျဖစ္ႏိုင္သူေတြလို႔ ျပည္သူေတြက ေမွ်ာ္လင့္ခ်က္ထားႏိုင္ေအာင္ မတူကြဲျပားတဲ့အျမင္ေတြကို တင္ျပႏိုင္ရမယ္။ ျပည္သူေထာက္ခံမႈ ပိုရေအာင္ အားေမြးသင့္တယ္။ ဒါမွသာ ဒီမိုကေရစီ အေလ့အက်င့္ေတြ ရၾကမွာေပါ့။

ျမန္မာျပည္သူေတြက စစ္မွန္တဲ့ ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံေတာ္ကို ျမင္လိုၾကတာ ျဖစ္တယ္။ ႏိုင္ငံေရးပါတီေတြကိုလည္း ေၾကာင္ဆိုရင္လည္း ေၾကာင္၊ ႂကြက္ဆိုရင္လည္း ႂကြက္အျဖစ္ ရွင္းရွင္းလင္းလင္း ျမင္ခ်င္တယ္။ မႈန္ဝါးဝါးနဲ႔ ေၾကာင္လိုလို ႂကြက္လိုလို လုပ္ေနလို႔ကေတာ့ ျပည္သူရဲ႕ ယုံၾကည္မႈကိုရေတာ့မွာ မဟုတ္ဘူးလို႔ ေျပာခ်င္ပါတယ္။

၂၆၊ ၁၀၊ ၁၁

True News သစၥာဂ်ာနယ္မွာ ေဖာ္ျပခဲ့တဲ့ မွန္တာေျပာသစၥာ ေဆာင္းပါး။